№2-599/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000745-81

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 августа 2025 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шинова Б.Р., 

при секретаре: Галиуллине Б.Ф.,

с участием: судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1,

ответчика – ФИО2, ее представителя – адвоката Гарифзяновой Л.Ф.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №88916/22/02020-ИП от 14.10.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 033417627 от 05.10.2022 г., выданного Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан на основании решения от 11.08.2022 г. по делу № 2-2924/2022, вступившему в законную силу 05.10.2022 г. Данным решением исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Судом постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества межу ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 711500 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, 14.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №88916/22/02020-ИП. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: транспортное средство автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По состоянию на 14.05.2025 г. задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составил 466359,73 рублей.

В процессе ведения исполнительного производства истец установил, что транспортное средство автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № должником ФИО2 не было зарегистрировано.

Имевшийся на момент возбуждения исполнительного производства в собственности ФИО2 автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № отчужден ответчиком ФИО2 19.10.2022 ЮФХ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, далее с 21.09.2024 г. собственником автомобиля стал ХАХ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Сделка по отчуждению транспортного средства автомобиля марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № заключена ответчиком в период ведения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, что по мнению истца является злоупотреблением правом, поскольку направлена на исключение возможности обращения взыскания на имущество, совершена без намерения создать соответствующие юридические последствия и преследовала цель сокрытия имущества, так как ответчик был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено ФИО2 31.10.2022 г.

По мнению истца, оспариваемая сделка нарушает права истца наряду со взыскателем должника на своевременное и полное исполнение решения суда о взыскании денежных средств и фактически делают невозможным его исполнение в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просил суд признать сделку по отчуждению транспортного средства автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № недействительной; применить последствия недействительности сделок в виде восстановления прав собственности на транспортное средство автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №; обязать ответчика зарегистрировать транспортное средство автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № на праве собственности.

Представитель истца ФИО1, ответчик ФИО2, ее представитель адвокат Гарифзянова Л.Ф., третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4 в судебное заседание явились. Третьи лица ЮФХ, ХАХ и ОГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району в суд не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ФИО2 является пенсионером, долг в рамках исполнительного производства погашается за счет удержаний с пенсии, за ответчиком сохранен прожиточный минимум.

Ответчик ФИО2, ее представитель Гарифзянова Л.Ф. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что факт мнимости сделок не доказан, ФИО2 распорядилась своим имуществом и продала автомобиль реальному покупателю; ОГИБДД правомерно зарегистрировало сделку, поскольку собственник не обязан регистрировать автомобиль за собой, никаких ограничений в момент продажи наложено не было. Ответчик не отказывается от погашения долга, от приставов не скрывается; спорный автомобиль ФИО2 продала, чтобы передать деньги дочери на покупку квартиры, остальное ушло на лекарства и сиделку для другой дочери-инвалида. 

Третье лицо ФИО3, его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали, считают, что ответчик специально не зарегистрировала автомобиль за собой с целью скорейшей реализации и вывода имущества из под возможного ареста. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как указано в пункте 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как видно из материалов дела решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11.08.2022 г. по делу № 2-2924/2022, вступившим в законную силу 05.10.2022 г. принято произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за долю в совместно нажитом имуществе в размере 711500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215 рублей.

В отношении ответчика ФИО2 ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство от 14.10.2022 г. № 88916/22/02020-ИП, предметом которого является взыскание задолженности в пользу ФИО3 на сумму 711 500 рублей.

Согласно исковому заявлению ответчиком погашено 245140,27 рублей.

По сведениям о регистрационных действиях с транспортным средством, представленными РЭО ГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району 19.10.2022 года на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ФИО2 и ЮФХ, последняя купила у ФИО2 автомобиль марки ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 722 000 рублей. 21.09.2024 года новым собственником автомобиля стал ХАХ (л.д. 80-83).

На основании части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд принимает во внимание, что оспариваемая сделка купли-продажи автомобиля ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № совершена 19.10.2022 г.

Решение суда о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации за долю в совместно нажитом имуществе в размере 711500 рублей, вынесено 11.08.2022 г. и вступило в силу 13.09.2022 г. При этом 03.10.2022 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по заявлению ФИО2 было дано разъяснение вышеназванного решения, в котором указано, что решение от 11.08.2022 г. по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, является основанием для принудительного изъятия у ФИО3 автомобиля ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № и передачи автомобиля ФИО2 

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Таким образом, ответчик ФИО2 стала собственником автомобиля ФИО5, цвет белый, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № с момента передачи ей транспортного средства 13.10.2022, о чем свидетельствует расписка (л.д. 74).

Кроме того, ФИО2 31.10.2022 была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.10.2022 №88916/22/02020-ИП, т.е. после заключения договора купли-продажи автомобиля.

По мнению суда, совершение спорных сделок до возбуждения исполнительного производства не может свидетельствовать о незаконности действий ФИО2 и не свидетельствует о мнимости сделки.

Доводы стороны истца о том, что сделка является мнимой, т.к. совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания материалами дела не подтверждаются. Все последующие собственники спорного автомобиля проживают по разным адресам. 

В силу положений статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Действия ФИО2 по отчуждению спорного автомобиля совершены ей в рамках полномочий собственника.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании сделки недействительной (ничтожной) не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья: Б.Р. Шинов 

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108, 199 ГПК РФ, изготовлено 08.09.2025 года.