Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 14 июня 2024 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С., 

при ведении протокола помощником судьи Митиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1, 2) взыскать с ответчика задолженность в свою пользу размере 328953,04 рублей, в том числе: 169999,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19763,68 рублей – задолженность по просроченным процентам, 123929,17 рублей – неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15260,68 рублей – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов; 3) взыскать с ответчика в вою пользу с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда включительно, пени по данному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; 4) взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6489,53 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Скорый Р.П. обратился в АО «Газпромбанк» с целью оформления карты с лимитом кредитования в размере 170000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная карта ответчику была предоставлена, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ее помощи ответчик совершал расчет и денежные переводы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по указанной кредитной карте составила 328953,04 рублей, в том числе: 169999,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19763,68 рублей – задолженность по просроченным процентам, 123929,17 рублей – неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15260,68 рублей – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов. Согласно представленным документам, на имя ответчика был открыт счет 40№, по которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний осуществлял денежные операции. Считают, что действия ФИО1, отраженные в выписке по счету банковской карты, следует расценивать применительно к положениям ст.ст. 421, 432, 438, 819 ГК РФ, как кредитные отношения с банком, заключенные в офертно-акцептной форме. Ответчиком обязательства по оплате задолженности в рамках кредитных отношений исполнены ненадлежащим образом и имеется задолженность в размере 328953,04 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате задолженности, то на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга. ФИО1 допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, в связи с чем ему было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Настоящее требование оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Скорый Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>; по месту проживания по адресу: Пушкинский г/о, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, направленные конверты вернулись с отметками «истек срок хранения»; извещен о дате судебного заседания посредством телефонограммы и СМС-извещения; возражений по существу исковых требований не представил.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, Скорый Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик Скорый Р.П. для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место регистрации по адресу: 

<

адрес>; по место проживания по адресу: Пушкинский г/о, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; извещался неоднократно надлежащим образом по указанным адресам, судебную корреспонденцию не получал, в судебные заседания не являлся, судебные конверты с извещением о датах судебных заседаний возвращены в суд за истечением срока хранения. Ответчик извещен посредством телефонограммы и СМС-извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе за истечением срока хранения.

Суд, с учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № № (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства с кредитным лимитов в размере 170000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23,90 % годовых.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу требований п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 328953,04 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 169999,51 рублей, задолженность по просроченным процентам – 19753,68 рублей, неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 123929,17 рублей, неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 15260,68 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика Уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности; требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме подлежат удовлетворению.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Тарифам Банка ГПБ (АО) на предоставление кредита в форме овердрафта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, платежи по кредиту длительное время не производит, а поэтому у истца имелись основания для начисления заемщику неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда (дату расторжения кредитного договора) включительно, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что суд признает существенным нарушение условий кредитного договора.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение оплаты государственной пошлины по иску истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6489,53 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Газпромбанк» (№) к ФИО1 (№) о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328953 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 04 копейки, в том числе: 169999 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 51 копейку – просроченная задолженность по основному долгу, 19763 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 68 копеек – задолженность по просроченным процентам, 123929 (сто двадцать три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 17 копеек – неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 68 копеек – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку по договору о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6489 (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 53 копейки.

Ответчик Скорый Р.П. вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова