25RS0001-01-2019-001343-96

Дело № 12-345/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ФИО2 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ДПС ФИО2 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от 20.02.2019ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1с постановлениями не согласилась, подала жалобу, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, признать виновным в произошедшем ДТП водителя 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении жалобы по доводам и основаниям в ней изложенным.

ФИО2 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины не явки суду неизвестны. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, считает, жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановления отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с постановлением № от 20.02.2019по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ФИО2 ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в порядке ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляла транспортным средством марки «Ниссан Марч», регистрационный знак 

<

***> при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушив п.8.4 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????������������������?????????J?J??�??????J?J??�?¦???????J???J??�??????J???J??�??????????�???????�??????�????????�?????�??????