Дело № 1-317/2019

у.д. №11902320033420952

УИД: 42RS0040-01-2019-002295-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 ноября 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката Кобзева К.Б., предоставившего удостоверение №1146 от 11.10.2010 года, ордер №1563 от 11.11.2019 года,

при секретаре Мельник С.А., 

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь по особо важным делам СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО, с согласия Руководителя следственного отдела по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

ФИО2 подозревается в совершении преступления в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

25.07.2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, находясь в квартире по 

<

адрес> ФИО2, заведомо осознавая, что жидкость, хранящаяся у нее в квартире, не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, умышленно с целью сбыта данной спиртосодержащей жидкости для пищевого употребления, преследуя цель корыстного обогащения в виде получения материальной выгоды, передала действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 890 мл. спиртосодержащей жидкости, не пригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении внутрь, поскольку содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: ацетон и мелкие примеси: с превышением содержания сивушного масла. Данная жидкость изготовлена из спирта этилового не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Взамен ФИО2 получила от ФИО1 200 рублей. Тем самым ФИО2 сбыла путем продажи для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании свою вину признала полностью, пояснив, что она загладила причиненный преступлением вред в полном объеме. На прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразила свое согласие.

Защитник Кобзев К.Б. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кемеровского района Майер К.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, подозреваемую, защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает, что подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Суд учитывает также личность подозреваемой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя по особо важным делам СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, обязав ФИО2, оплатить судебный штраф, не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая бутылка объемом 1 литр, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Карачинская», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по КО, после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

банковский билет нВ 8921601 номиналом 100 рублей, банковский билет СК 3739848 номиналом 50 рублей, банковский билет ПМ 3773872 номиналом 50 рублей – хранящиеся в камере хранения СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по Кемеровской области – передать в финансовое управление ОМВД России по Кемеровскому району. 

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: А.П. Щербинин