Гр. дело № 2-926/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 29 июня 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области об установлении факта работы и включении периода работы в трудовой стаж, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе) с исковым заявлением о включении ей в трудовой стаж периода работы с 01.09.1995г. по 12.05.1998 г. в ... и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. 

В обоснование заявленных требований указала, что является получателем страховой пенсии по старости бессрочно. При назначении пенсии в страховой стаж ей не был включен период работы в ... с 01.09.1995г. по 12.05.1998 г., о чем указано в решении ГУ УПФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области и указанный период не вошел в общий трудовой стаж, т.к. записи о приме на работу и увольнении в трудовой книжке ФИО1 оформлены с нарушением Инструкции порядка ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, увт. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162. Так, в трудовой книжке отсутствует запись о переименовании ПТП ... в ИЧП ..., при этом документы предприятия на хранение в муниципальный архив не передавались. Вместе с тем работа в у казанный период в должности провизора-технолога подтверждена записью в трудовой книжке, а также может быть подтверждена свидетельскими показаниями, что предусмотрено ст. 13 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ». 

Истец с учетом дополнения и уточнения ранее заявленных исковых требований, просила установить факт её работы в ИЧП ... ... с 01.09.1995г. по 12.05.1998 г. и включить данный период в страховой стаж для исчисления страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Пенсионным Фондом ей было отказано во включении с трудовой стаж периода работы в ИЧП ... в связи с тем, что в трудовой книжке содержится запись о приеме её на работу в ПТП ..., а печать стоит ИЧП .., при этом запись о переименовании предприятия отсутствует. Она работала в аптеке ... ...., а с сентября 1995 г. по май 1998 г. работала в ИЧП ..., потом переводом опять была трудоустроена в аптеку .... Аптечный пункт находился в стоматологической поликлинике по адресу: ..... Полагает, что данный период должен быть ей засчитан в трудовой стаж, поскольку обязанность по правильному оформлению трудовых книжек возложена законом на работодателя и она не должна нести негативные последствия в связи с ошибкой, допущенной работодателем при заполнении её трудовой книжки. Подтвердить стаж у работодателя не представляется возможным, поскольку в настоящее время предприятие не существует, его директор Ч.В.В.. в настоящее время проживает в Америке, в архив документы предприятия не передавались. 

Представитель ГУ УПФ РФ в .... и .... ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала на том основании, что за период с 1996 г. по 1998 г. сведения о ФИО1 в ПФ работодателем не передавались. В архив документы предприятия на хранение не поступали, в связи с чем не представлялось возможным документально подтвердить стаж работы истца и включить данный период при исчислении страхового стажа при назначении её пенсии. 

Трудовая книжка истца при указании спорного периода работы оформлена с нарушением Инструкции порядка ведения трудовых книжек.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости с 25 января 2017 года бессрочно.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области ... от 02.03.2017г. ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периода работы в ИЧП «...» с 01.09.1995 г. по 12.05.1998 г. со ссылкой на то, что при приеме и увольнении записи в трудовой книжке ФИО1 оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. ..., поскольку отсутствует запись о переименовании ПТП .. в ИЧП «... Документы ИЧП ... за 1995-1998 г.г. в муниципальный архив г. Мичуринска на хранение не поступали. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным включить указанный период работы истца в названном предприятии в общий трудовой стаж, исходя из следующего. 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 3 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 14 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались и п. 3 ст. 13 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях». 

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. №1015, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Также указанными Правилами предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно.

Факт трудовой деятельности истца в ИЧП «..» с 01.09.1995г. по 12.05.1998 г. подтвержден записью в её трудовой книжке, которая в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 20.03.2017 г. ... следует, что согласно сведениям о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования с 02.09.1995 г. по 12.05.1998 г. ФИО1 работала в ИЧП ... в должности провизора-технолога. 

Кроме того, факт трудовой деятельности ФИО1 в спорный период в указанном предприятии помимо трудовой книжки, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Е.Т.В. показала суду, что с 1988 г. по 2013 г. работала в должности директора аптеки ... ..... ФИО1 работала в указанной аптеке в должности провизора-технолога. Поскольку в 90-е годы штат был переукомлектован, по её рекомендации с сентября 1995 г. Кочергина была трудоустроена в аптеку, которую открыла Ч.В.В., где истец работала по май 1998 .... в связи с нормализацией финансового положения в аптеке ..., ФИО1 была обратно трудоустроена в аптеку .... Подтвердила факт работы ФИО1 в спорный период в аптечном пункте, расположенном в стоматологической поликлинике, владельцем и директором которого являлась Ч.В.В. 

Также факт работы истца в спорный период с ИЧП ... подтвержден в судебном заседании и свидетелем З.Н.Г.

Поскольку показания вышеуказанных свидетелей логичны и последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу то оснований доверять им, суд не усматривает. 

Рассматривая вышеуказанный спор, суд учитывает, что документально подтвердить факт работы истца и устранить недостатки при заполнении её трудовой книжки работодателем, в настоящее время не представляется возможным, поскольку ИЧП ... прекратило свою деятельность.

Согласно сообщению архивного отдела администрации г. Мичуринска от 13.03.2017 г. документы предприятия на хранение в архив не поступали, в связи с чем, подтвердить трудовой стаж ФИО1 архивными копиями также не представляется возможным. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным факт работы истца в ИЧП «... в должности провизора-технолога с 01.09.1995г. по 12.05.1998 г. 

Ссылка в решении ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области от 02.03.2017г. ... на нарушение Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от ... ..., по мнению суда, не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей, не может служить основанием для ущемления законных прав истца на пенсионное обеспечение. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1, ... года рождения в ИЧП ... с 01.09.1995 г. по 12.05.1998 г.

в должности провизора- технолога.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 ... года рождения, период работы в ИЧП ... с 01.09.1995 г. по 12.05.1998 г. в должности провизора- технолога, для исчисления страховой пенсии по старости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья- А.В. Замотаева 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года. 

Судья- А.В. Замотаева