Дело № 5- 139(2017г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

. . . 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Бугаковой Н.Е., 

С участием ФИО1,

при секретаре Бутаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

. . . в 17 час. 20мин. по адресу 

<

. . .> КПрП № ПАО «СТЗ» ФИО1 совершил мелкое хищение лома цветного металла (меди) весом 2 кг 300 гр. на сумму 740 руб. 60 коп., стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, чем причинил ущерб ПАО «СТЗ» путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что . . . он в течение дня работал в копровом цехе ПАО «СТЗ», собрал медную проволоку, которую положил в сумку. В 17час. 20мин. он вышел с территории ПАО «СТЗ» с медной проволокой и был остановлен сотрудником ЧОП «

<

. . .>», похищенная медная проволока у него была изъята, намеревался сдать проволоку в пункт приема металлов. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается : признательными показаниями самого ФИО1; протоколом от . . .(л.д.3); рапортом ст.оперативного дежурного ОМВД России по 

<

. . .> Л. от . . .( л.д.5); заявлением дежурного оперативного СЭБ ПАО СТЗ М. от . . . (л.д.7); копией протокола №/Б от . . . о нарушении пропускного(внутриобъектового) режима (л.д.9); объяснением Н.(л.д.10); протоколом обнаружения и изъятия лома меди от . . . (л.д.16); распиской М. от . . . (л.д.17); справкой о стоимости лома меди от . . . (л.д.18).

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является- полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А НО В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2300 (две тысячи триста) рублей. 

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по 

<

. . .> (ОМВД России по 

<

. . .>) ИНН 

<

***>, КПП 662601001, Расчетный счет: 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, ОКТМО 65754000, КБК 18№, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Судья Н.Е.Бугакова