Дело №2-600/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в городе Нягани 

<

адрес> – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

установил:

ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, где просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО – Югры (межрайонное) незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что ответчица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением истца от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период ее обучения на дневном отделении в ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж». Факт обучения был подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении о назначении пенсии ответчица указала, что она уведомлена о наличии у нее обязанности уведомлять истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она устроилась на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поступившей в адрес истца информации, на основании приказа ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с окончанием срока обучения и проведением итоговой аттестации с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения, о чем своевременно не сообщила истцу. В результате этого обстоятельства образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части выплаченной ей суммы пенсии. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Согласно статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»: физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии ), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что распоряжением ГУ УПФР в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату наступления совершеннолетия). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем социальной пенсии по потери кормильца на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии осуществлялась путем ее перечисления ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ на лицевой счет №, открытый в филиале 8448/0001 ПАО Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено Распоряжение о возобновлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной лично ответчиком справки ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж» о том, что ФИО1 действительно обучается по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом ФИО1 в заявлении о назначении пенсии указала, что она уведомлена о наличии у нее обязанности уведомлять истца обо всех изменениях (поступлении на работу, увольнении с работы, перемене места жительства, изменении номера счета, отделения Сбербанка) и ежегодно до 01 января, предоставлять для сверки пенсионное удостоверение, паспорт, сберегательную книжку и трудовую книжку. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о прекращении выплаты пенсии по потери кормильца в связи с тем, что она устроилась на работу с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи заявления пенсия за ноябрь 2018 года уже была перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением № ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пенсии по потери кормильца была прекращена.

В целях контроля, истцом в адрес ГАПОУ «Лениногорский политехнический колледж» был направлен запрос о предоставлении копии приказа об отчислении ответчика ФИО1 из учебного заведения. 

Согласно полученной копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока обучения и проведением итоговой аттестации с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из учебного заведения.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца производится в случае истечения срока обучения получателя страховой пенсии по случаю потери кормильца, подтвержденного документом указанной организации с 1-го числа следующего за месяцем в котором истек срок обучения.

Таким образом, в связи с тем, что фактически ответчик не обучалась с августа 2018 года по ноябрь 2018 года образовалась переплата пенсии в общей сумме 

<

данные изъяты>

Своевременно, ФИО1 об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в Пенсионный фонд не сообщала.

Денежные средства по запросу в банк на расчетный счет ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) возвращены в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией запроса на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчица ФИО1 не выдвинула никаких возражений против требований истца, изложенные в исковом заявлении и в приложенных к нему документах факты не оспаривала, они установлены судом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку исковые требования ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> – Югры (межрайонное) удовлетворены в полном объеме, ответчик иск признала, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

решил:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Нягани 

<

адрес> – Югры (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Нягани 

<

адрес> – Югры (межрайонное) неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.