32RS0015-01-2025-004295-22

Дело №1-18/2026 (№1-185/2025)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Меркушовой О.А.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А., помощника прокурора Гуня М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Шкребенок Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Клинцовского городского суда Брянской области по 2-м преступлениям по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, зная об установлении в отношении нее в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явкой 1 раз в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации, запрета покидать пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания, а также об установлении ей решениями Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дополнительной обязанности в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, и будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ей судом - ДД.ММ.ГГГГ 6 раз по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ 7 раз по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, умышленно нарушила установленное ей судом административное ограничение в виде запрета пребывания с 22 до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного - около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась вне места своего проживания - около 

<

адрес>, где совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шкребенок Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шкребенок Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, с марта 2024 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит, трудоспособна, но не трудоустроена, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное осуждение, по мнению суда, не будут способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом сведений о ее личности и требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений на основании приговоров Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ранее она отбывала лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шкребенок Е.В. за защиту ФИО1 в суде в размере 5583 рубля, и в ходе дознания в размере 3722 рубля, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, заменить принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Обязать осужденную в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч.4 и ч.5 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего суд, в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «

<

адрес>» - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 9305 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов