Дело № 1-253/24

Уг. д. № 12301460094000410

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э. с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Наумова И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., ФИО9, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию 

В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04.11.2023 г. 15 часов 50 минут ФИО1, в неустановленном месте, нашел 31 патрон, а именно: один патрон калибра 14,5мм, двадцать семь патронов калибра 5,45х39мм, один патрон калибра 7,62х39мм, два патрона калибра 7,62х54 мм. Согласно заключению эксперта №1087 от 10.11.2023 года, один патрон калибра 14,5 мм является патроном калибра 14,5х114мм, промышленного изготовления, который используется для стрельбы из крупнокалиберных пулеметов и противотанковых ружей (КПВ, КПВТ, ПТРД, ПТРС), а также из иного огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, двадцать семь патронов калибра 5,45х39мм являются патронами 5,45х39 мм, промышленного изготовления, которые используются для стрельбы из автоматов АК74, АК74М, ручного пулемета РПК74, а также из иного огнестрельного оружия, изготовленного под данный тип патронов. Двенадцать из представленных патронов пригодны для производства выстрела. Представленный на экспертизу один патрон калибра 7,62х39 является патроном калибра 7,62х39мм, который предназначен для стрельбы из автоматов АК, АКМ, АК-103, карабина «Вепрь-КМ», а также другом оружии, сконструированном под данный патрон, пригоден для производства выстрела. Представленные на экспертизу два патрона калибра 7,62х54 являются патронами калибра 7,62х54, применяются для стрельбы из Винтовки Мосина образца 1891года, Пулемета Максима образца 1910 года, СВД, а также в другом огнестрельном оружии, сконструированном под данный патрон, пригодны для производства выстрелов. И, согласно заключению эксперта №7445/8-1-23 от 15.12.2023, один патрон 14,5 мм военный патрон (14,5х114) с бронебойно-зажигательно-трассирующей пулей БЗТ и пятнадцать 5,45 мм военных патронов (четырнадцать патронов с трассирующей пулей и один патрон с обыкновенной пулей) были пригодны для производства выстрелов. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных патронов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. №150 «Об оружии», запрещающего хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, в нарушение Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, приобрел путем присвоения найденного, 31 патрон, которые в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2002 года №5 (ред. от 11 июня 2019 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» относятся к категории боеприпасов, и не сдал указанные боеприпасы в правоохранительные органы, а незаконно хранил их в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС, с неустановленного времени до момента обнаружения сотрудниками полиции 04.11.2023 г., в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО1) совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования

Не позднее августа 2022 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1 возник умысел на изготовление поддельного удостоверения сотрудника МВД России. С целью реализации задуманного им преступления, в сентябре 2022 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в квартире по адресу: АДРЕС имея умысел на изготовление служебного удостоверения сотрудника полиции МВД России Главного Управления МВД России по Московской области, и его дальнейшее личное использование в целях получения для себя выгод не имущественного характера, без цели его сбыта кому либо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя графический шаблон служебного удостоверения сотрудника полиции МВД России, внес с помощью принадлежащего ему компьютера личные данные, после чего вклеил данный шаблон с личными данными, фотографию с собственным изображением в форменном обмундировании сотрудника МВД России, голографический знак в приобретенную для этой цели обложку «Удостоверение», таким образом самостоятельно осуществил незаконное изготовление на свое имя поддельного официального документа, а именно подложного служебного удостоверения МВД России по Московской области серии МОО № 506118 от 28 июля 2022 года на имя ФИО1, предоставляющего права и полномочия, в том числе, на ношение и хранение табельного оружия и (или) специальных средств, а также на осуществление иных прав и полномочий, предоставленных сотруднику полиции законодательством Российской Федерации, для его последующего личного использования в целях извлечения для себя выгод не имущественного характера, после чего, стал хранить его по месту своего жительства. Впоследствии, 04.11.2023 года в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: АДРЕС, предъявил удостоверение МВД России по Московской области сери МОО № от 28 июля 2022 года на свое имя сотруднику полиции. Так как подлинность предъявленного документа, вызвала сомнение, удостоверение было изъято сотрудниками полиции УМВД России «Власиха». Согласно заключению эксперта № 1092 от 07.11.2023: удостоверение МВД России по Московской области серии № от 28 июля 2022 года на имя ФИО1, не соответствует по способам печати и средствам защиты, удостоверению МВД России серии МОО №, представленному в качестве образца для сравнительного исследования. Согласно заключению эксперта № 1192 от 11.12.2023: изображения в удостоверении МВД России по Московской области сери МОО № от 28 июля 2022 года на имя ФИО1, нанесены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию «В неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04.11.2023 г. 15 часов 50 минут». 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления - время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Принимая во внимание отсутствие в обвинении сведений о времени приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, суд лишен возможности установить фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, а также проверить, совершено ли данное преступление в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ. 

В этой связи, суд исключает из обвинения ФИО1 указанный признак незаконного приобретения боеприпасы к огнестрельному оружию. Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ....., на учете ..... не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток по местному времени, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства гильзы и пули передать в Главное управление Росгвардии по Московской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Остальные вещественные доказательства – уничтожить, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.В. КУШНИРЕНКО