Дело № 2-301 /2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 17 июля 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.

с участием истца ФИО1., представителя истца ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2ФИО4, действующей по доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по исковому встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила признать совместно нажитым имущество супругов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Произвести раздел совместно - нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, в следующем порядке:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Передать ФИО2 следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ответчика ФИО2 передать вещи ребенка-инвалида:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с истца ФИО1. в пользу ответчика компенсацию в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве оснований исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2. и проживала с ним до мая 2016 года. От данного брака имеют совместных детей дочь ФИО1. и сына ФИО6., который является инвалидом детства.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака истец с ответчиком перекрыли крышу дома профнастилом, снаружи обшили дом, поменяли забор, установили пластиковые окна. Построили гараж, баню. Стройматериалы, пластиковые окна закупали совместно. Вещи в доме мебель, холодильник, кухонный гарнитур письменный детский стол и т.д. были куплены в период брака. Совместно приобрели автомобиль 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты>, прицеп тракторный, косилка тракторная, волокуша. 

В соответствии со ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Определением Альшеевского районного суда РБ ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО2. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В качестве оснований исковых требований ФИО2 просил признать 

<

данные изъяты> совместно нажитым имуществом и произвести раздел указанного совместно нажитого имущества в равных долях.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, возражала против встречных исковых требований. Также просила обязать ответчика ФИО2 передать вещи ребенка-инвалида: 

<

данные изъяты>..

Представитель истца по доверенности ФИО3 по первоначальному иску, представитель ответчика по встречному иску, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если после прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1. и ФИО2. расторгнут.

От данного брака имеются дети ФИО5 и ФИО6.Представленные истцом ФИО1 (ответчик по встречному иску), ответчиком ФИО2истцом по встречному иску) сведения о рыночной стоимости совместно нажитого имущества, никем в установленном порядке не оспорены.

При этом обе стороны не отрицают и признают, что определенные вещи являются совместно нажитым имуществом в период брака, на что указывает ФИО1., ФИО2 в своих исках:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Итого, общая стоимость всего совместно нажитого сторонами имущества во время брака составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

Из требований ФИО1. подлежит исключению следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из требований ФИО2. подлежит исключению следующее имущество:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не может признать их совместно нажитым имуществом ФИО 1 и ФИО2 в период брака, поскольку они не подтверждены допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

Требования ФИО1. о разделе трактора МТЗ 2003 года выпуска, путем передачи данного имущества истице ФИО1 и передаче ответчику ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, так как суд установил, а сторонами не оспорено, что на момент рассмотрения дела судом, данное имущество передано третьим лицам, в связи, с чем передача указанного имущества сторонам при его разделе заведомо неисполнимо. Согласно ст. 194 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Каких либо иных требований сторонами не заявлялось. 

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств и не заявлено исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов с отступлением от равенства долей, то суд считает, что доли сторон во всем спорном имуществе, заявленном как в первоначальном, так и во встречном исках, подлежат определению равными.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Итого подлежащего разделу между супругами составляет 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, идеальная доля каждого (1/2) – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Какого-либо соглашения о разделе общего имущества супругов ни в простой письменной форме, ни в нотариально удостоверенной форме суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется, доли супругов суд признает равными – по 1/2.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Итого подлежащего разделу между супругами составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, идеальная доля каждого (1/2) – 

<

данные изъяты> рублей.

Не подлежит разделу следующее совместно нажитое сторонами имущество: автомобиль 

<

данные изъяты> г., стоимостью – 

<

данные изъяты> руб., трактор 

<

данные изъяты> г. стоимостью – 

<

данные изъяты> руб., в связи с тем, что данное имущество передано третьим лицам.

Таким образом, суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать ФИО1 следующее имущество – 

<

данные изъяты>

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Передать ФИО2 следующее имущество - 

<

данные изъяты>. 

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

Итого стоимость имущества подлежащего разделу между супругами составляет 

<

данные изъяты> рублей. Следовательно, идеальная доля каждого (1/2) – 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, стоимость доли имущества ФИО2. (

<

данные изъяты> руб.) превышает причитающуюся ему долю на 

<

данные изъяты> руб., а ФИО1 передается имущество, стоимость которого составляет (

<

данные изъяты> рублей) ниже причитающейся ей доли (

<

данные изъяты> руб.).

В связи с чем, с ФИО2. в пользу ФИО1 подлежит взыскать соответствующую денежную компенсацию в размере

<

данные изъяты> рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разделить совместно нажитое имущество:

Передать ФИО1 следующее имущество – 

<

данные изъяты>

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Передать ФИО2 следующее имущество - 

<

данные изъяты> 

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1. денежную компенсацию в счет превышения стоимости имущества, выделяемого в счет 1/2 доли в совместного нажитом имуществе супругов, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: О.В. Бондарева 

Копия верна.

Судья: О.В. Бондарева