ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 26 декабря 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова Р.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел, как ранее не знакомая Потерпевший №1, которая находясь в том же торговом зале, при входе в магазин, свой полимерный пакет с товарно-материальными ценностями положила в ячейку под № металлического шкафа для хранения сумок, оборудованный индивидуальным замком и заперев ее, убрала ключ себе в карман. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение данного полимерного пакета с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, принадлежащими Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в данную ячейку № металлического шкафа для хранения сумок. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1 ушла из данного магазина, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ячейки № металлического шкафа для хранения сумок. Находясь возле металлического шкафа для хранения сумок, ФИО1 схватив за нижнюю часть запертой двери ячейки № и силой руки вытянул данную дверь наружу. ФИО1 продолжая свои преступные намерния, незаконно проник в данную ячейку №, откуда тайно похитил полимерный пакет, стоимостью 5 рублей, с находящимися в нем товарно-материальными ценностями, а именно: пакетом полимерным «Магнит Косметик», стоимостью 5 рублей 90 копеек, ежедневными прокладками «La Fresh», стоимостью 21 рублей 90 копеек, прокладками «Always Platinum Ultra», стоимостью 109 рублей, фетровой подводкой для глаз «Stellary. Wild eyeliner», стоимостью 305 рублей 90 копеек, тушью «Stellary», стоимостью 265 рублей, помадой карандашом «Lovers Rouge», стоимостью 39 рублей, тональным кремом «Maybelline New York» объемом 30 мл., стоимостью 391 рублей 90 копеек, духами «Ascania Crystal» объемом 50 мл., стоимостью 179 рублей, пачкой чипсов «Lays», стоимостью 79 рублей 90 копеек, плиточный шоколад «Alpen Gold», стоимостью 46 рублей 90 копеек, 2-мя йогуртами «DANONE», стоимостью 21 рубль 90 копеек каждый, на общую сумму 43 рубля 80 копеек, пивом «Старый мельник из бочонка. Темное бархатное», стоимостью 51 рубль 90 копеек, пивом «Старый мельник из бочонка. Светлое пиво», стоимостью 51 рублей 90 копеек, брюками «стрейч», стоимостью 680 рублей, 3 парами женских носков, стоимостью 20 рублей каждая пара, на общую сумму 60 рублей, футболкой женской, стоимостью 280 рублей, комплектом нижнего белья (бюстгальтером и трусами), стоимостью 330 рублей, 2 женскими трусами, стоимостью 100 рублей каждые, на общую сумму 200 рублей, спортивным костюмом, стоимостью 500 рублей, карандашом для бровей «Loreal paris», стоимостью 59 рублей, тени в ассортименте «Meis New attractive fashion color», стоимостью 169 рублей, губной помадой «Kylie lipsticks», стоимостью 79 рублей, а всего на общую сумму 3954 рублей и похищенным скрылся с места совершения преступления. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, подсудимый извинился. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Суд, выслушав также мнения защитника Гильманова Р.Р., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. согласившегося с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшим примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.