Дело № 2 –173/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по строительству бани и веранды дома по адресу: 

<

адрес>. Фактически между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, поскольку предметом договора было строительство помещения размером 4*7 кв.м. с монтажом железной двери и окон, а также строительство бани из деревянного бруса «под ключ». Срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 120000 рублей, из которых 80000 рублей предоплаты были выплачены ответчику непосредственно после заключения договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств и подписью в договоре. 

Указывает, что, несмотря на своевременно полученную предоплату по указанному договору, ответчик с момента заключения договора не приступил к выполнению оговоренных работ, на звонки не отвечает, на контакт не идет.

Ссылаясь на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу стоимость аванса по договору оказания услуг в размере 80000 рублей, штраф за нарушение срока оказания услуг в размере 24000 рублей, пеню от суммы договора за каждый день просрочки в размере 96000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ИП ФИО2 штрафа за нарушение срока оказания услуг в размере 24000 рублей, пени от суммы договора за каждый день просрочки в размере 96000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В связи с этим, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ИП ФИО2 в свою пользу стоимости аванса по договору оказания услуг в размере 80000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что через объявление в интернете узнал о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 оказывает услуги по доставке леса и изготовлению бань, созвонился с ним, 18.07.2018г. ФИО2 с двумя работниками приехал к нему домой посмотреть объект, обговорили с ним объем работы, общая сумма ссоставила 120 тысяч руб., предоплата за работу определена в размере 80000 руб., все работы должны были быть проведены силами и из материала исполнителя. Истец лишь должен осуществить доставку песка и гравия на место строительства, а ответчик оплатить ему понесенные за это расходы. Ответчик обязался выкопать под фундамент траншею, залить фундамент для строительства помещения, пристроить к дому помещение размером 4*7, внутри него баню 2*2 с монтажом дверей и окон. Срок выполнения работ оговорили до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привез с собой типовой договор на оказание услуг, он заключил с ним договор на строительство помещения, оба в нём расписались. В присутствии свидетеля Свидетель №1 передал ему предоплату за работу в размере 80000 руб., об этом указали в договоре. Какое отношение к оказанию услуг имеет ООО «ЕвроДом» и почему оно указано в договоре, ему не известно. В этот же день, 18.07.2018г. ФИО2 с работниками приступили к выполнению работ. Выкопали траншею под фундамент и уехали, больше никаких работ не выполняли. Истец неоднократно звонил ответчику по поводу оказания услуг, при этом он постоянно обещал продолжить строительные работы. Причина, из-за которой ответчик не выполнил услуги, ему не известна. В последующем истец просил вернуть ему деньги в размере 80000 руб., ответчик обещал вернуть деньги, потом перестал отвечать на звонки истца.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, из-за дальности расстояния приехать не сможет, сообщил, что заключал договор с ФИО1 по оказанию услуг на строительство помещения, получал аванс в размере 80000 руб., деньги истцу вернет в ближайшее время. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1, в момент подписания договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 она была приглашена в качестве свидетеля. Договор составлялся для постройки помещения. В её присутствии, Холопов с супругой передали ФИО2 деньги в размере 80000 руб., эта была предварительная оплата по договору оказания услуг, о чем она расписалась в договоре. Также пояснила, что в день заключения договора к ФИО1 приехала бригада из трех человек, начали копать землю под фундамент, после уехали. Больше никаких работ они производили, постройки у ФИО1 не имеется.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. п. 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) заключил договор подряда с ИП ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать следующие услуги: строительство помещения размером 4*7 внешний трехстенок, внутри баня 2*2 с фундаментом и «под ключ», в веранде дверь железная, в бане деревянная, окна пластиковые 1,5*2 с форточкой 2 шт., на крыше профлист (п. 1.2 Договора).

Указание в договоре в качестве исполнителя ООО «Евро-Дом» суд считает ошибочным, поскольку адрес общества в договоре не указан, реквизиты и подписи представителя ООО «Евро-Дом» в договоре отсутствуют. В договоре указаны паспортные данные ИП ФИО2 и подпись лица.

Кроме того, согласно выписок из ЕРН индивидуальных предпринимателей, ФИО2 осуществляет деятельность по производству деревянных строительных конструкций и столярных изделий, осуществляет столярные и плотничьи работы. Согласно выписки из ЕГР юридического лица ООО «ЕВРО-ДОМ», учредителем общества ФИО2 не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором от 18.07.2018г. И.П. ФИО2 обязался оказать услуги ФИО1 по строительству помещения. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В судебном заседании установлено, что срок выполнения работ ответчиком определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель имеет право выполнить работы досрочно. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п.1.3, 1.4 Договора). 

Согласно п.2.2.1 Договора, оплата выполненных работ производится в следующем порядке: заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.3 настоящего договора, в течение 7 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг, предоплата 80000 руб. в день начала работ. 

Цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 120000 рублей, из них 80000 рублей предоплата и 40000 рублей по исполнению работ.

Предоплата по договору в размере 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком получена, что подтверждается распиской ФИО2, выполненной в договоре, показаниями свидетеля Свидетель №1

Исполнитель свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, к выполнению работ по договору не приступил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Правовое регулирование данных отношений осуществляется, в том числе, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон). 

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм, с учетом обстоятельств дела, следует, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных сумму.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт исполнения ИП ФИО2 надлежащим образом своих обязанностей по договору подряда на строительные работы в установленный в нем срок, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статей 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец правомерно отказался от исполнения договора подряда, потребовав от ответчика возврата денежной суммы, уплаченной по указанному договору.

При этом ответчиком, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по договору подряда.

Доказательств исполнения договора подряда в соответствии с условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000 рублей, уплаченная им в качестве аванса по договору подряда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, указанных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следовательно, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40000 руб. (80000 руб.*50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом, который от уплаты государственной пошлины освобождён, заявлены требования имущественного характера, то с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2600 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы по составлению искового заявления – 1 500 руб.

Несение вышеуказанных расходов в связи с конкретным гражданским делом, их размер подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 руб. 00 коп,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 аванс по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80000 руб., штраф в размере 40000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Курьинский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 22 октября 2018 года.

Судья: Е.А. Шапошникова