Дело № 2-500/2018. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное). 

Город Вичуга, Ивановской области. 19.11.2018 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» (ранее ОАО «Лето Банк», ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 

<

данные изъяты> месяца, под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор имеет в своем составе следующие документы:

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита (л.д. 8-9);

- анкета заёмщика (л.д. 10); 

- декларация ответственности заемщика (л.д. 11);

- Условия предоставления потребительских кредитов (л.д. 12-20);

- Тарифы по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 21)

- график платежей (л.д. 74-76).

С указанными документами ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен, что подтверждено его собственноручными подписями в заявлении о предоставлении кредита, анкете и декларации ответственности.

В соответствии с решением № 01/16 от 25.01.2016 года единственного акционера ПАО «Лето Банк» полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.01.2016 года. Изменение фирменного наименования ответчика не влечет изменений его прав и обязанностей, вытекающих из указанного в иске кредитного договора.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование заёмными средствами, а также уплата комиссий должна была производиться ответчиком согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с плановым сроком погашения 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с разделом 6 Условий предоставления потребительских кредитов, 11.02.2016 года ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 33), это требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Размер задолженности ответчика рассчитан истцом по состоянию на 01.08.2018 года и составляет 200384,33 рубля, в том числе:

- 110627,99 рублей – задолженность по основному долгу;

- 60956,34 рублей – задолженность по процентам; 

- 9000 рублей – задолженность по комиссиям; 

- 19800 рублей – задолженность по страховкам. 

Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5203 рубля 48 копеек, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – ПАО «Почта Банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Материалами дела достоверно подтверждается, что между сторонами заключен вышеназванный кредитный договор. Предоставление истцу кредита и исполнение тем самым истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика, согласно которому ответчиком получено наличными деньгами в счет договора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 25-29).

Возврат кредита и уплату процентов ответчик обязался производить ежемесячными платежами в течение 

<

данные изъяты> месяцев, как указано выше.

Заявление ответчика о предоставлении ему кредита содержит в себе согласие с даты заключения договора быть застрахованным в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». Ответчику было разъяснено, что его согласие на участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.2. заявления о предоставлении кредита ответчику была разъяснена полная стоимость кредита и полная сумма, подлежащая выплате.

Разделом 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрена гражданская правовая ответственность заемщика за пропуски платежей в виде обязанности уплачивать комиссии.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из выписки по счету заёмщика, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически перестал выполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, то есть ФИО1 в одностороннем порядке отказался от выполнения условий договора и взятых на себя обязательств. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Права ПАО «Почта Банк» на своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и комиссий нарушены. Размер задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и страховкам подтвержден расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается (л.д. 22-24).

В целях защиты нарушенных прав истца, который рассчитывал на возврат переданных в кредит денежных средств и уплату процентов, следует взыскать с ответчика 200384,33 рубля, в том числе: 110627,99 рублей – задолженность по основному долгу; 60956,34 рублей – задолженность по процентам; 9000 рублей – задолженность по комиссиям; 19800 рублей – задолженность по страховкам. 

В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины: в сумме 2887,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2018 года (л.д. 4); в сумме 2316,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.04.2016 года (л.д. 5). 

Всего истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5203,48 рублей. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 200384 (двести тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе: 

- 110627,99 рублей – задолженность по основному долгу;

- 60956,34 рублей – задолженность по процентам; 

- 9000 рублей – задолженность по комиссиям; 

- 19800 рублей – задолженность по страховкам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 5203 (пять тысяч двести три) рубля 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.