К делу № 1-84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 19 июня 2017 года 

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием ст.пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Власенко А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Головой А.В., представившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах:

07 мая 2017 года, в 20 часов 54 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Л., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по пути следования из домовладения, расположенного но адресу 

<

адрес> в магазин «Пятерочка» № (300 «Агроторг», расположенный по адресу 

<

адрес>, решили совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции из вышеуказанного магазина. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику. ФИО1 и Л. вошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где, с верхней полки стеллажа ФИО1 взяла бутылку водки «Цельсий» объемом 0,5 литра, стоимостью 151 рубль 61 копейка, которую передала в руки Л., после чего Л. взял с одной из полок того же стеллажа 2 бутылки водки «Сормовская ЛЮКС», объемом 0,1 литр и стоимостью 38 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 77 рублей 30 копеек. В это время ФИО1, пройдя по торговому залу магазина «Пятерочка», взяла в руки сгущенное молоко марки «ГОСТ» в жестяной банке, объемом 370 грамм, стоимостью 24 рубля 09 копеек и 2 упаковки филе семги слабосоленой марки «РИК», стоимостью 142 рубля 92 копейки каждая, обшей стоимостью 285 рублей 84 копейки. После чего, ФИО1 подошла к стеллажу со спиртными напитками, где её ожидал Л., и, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, через входную дверь ФИО1 и Л., в 20 часов 56 минут, покинули помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Выйдя из помещения торговогозала магазина «Пятерочка», ФИО1 и Л.А. сложили похищаемое имущество под дерево, расположенное с левой стороны при выходе из данного магазина. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО1, совместно с Л., в 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, вновь зашли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 из холодильника с колбасной продукцией, взяла батон колбасы «Кремлевская Премиум» массой 0,326 грамм, стоимостью 147 рублей копейки. В это время Л., подойдя к стеллажу со спиртными напитками взял с одной из полок, две бутылки вина «SALENTO», объемом 0,75 литров каждая, стоимостью 194 рубля 92 копейки каждая, обиден стоимостью 389 рублей 84 копейки, после чего направился к выходу и покинул помещение торгового зала. В это время ФИО1, направляясь к выходу из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», с полки со спиртными напитками расположенной в отделе овощей и фруктов, взяла бутылку вина «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 литров, стоимостью 121 рубль 63 копейки и, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, через входную дверь покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Выйдя из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», ФИО1 и Л.. сложили похищаемое имущество под дерево, расположенное с левой стороны при выходе из указанного магазина. После этого, находясь на участке местности, расположенном возле здания магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу 

<

адрес>, Л. остался наблюдать за похищаемым имуществом и за происходящим, чтобы не быть обнаруженными сотрудниками магазина, а ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в 21 час 02 минуты 07.05.2017 года, вновь зашла в помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, с полки со спиртными напитками, расположенной в отделе овощей и фруктов, взяла бутылку вина «VITEANTJKAchiantiKIANTIDOKG» объемом 0,75 литра, стоимостью 184 рубля 31 копейка и бутылку вина «ПИНО», объемом 0 75 литра, стоимостью 176 рублей 92 копейки. После чего ФИО1 с полки стеллажа с консервной продукцией взяла банку тушеной говядины «Главпродукт», массой 500 грамм, стоимостью 75 рублей 72 копейки и, удерживая при себе вышеуказанное похищаемое имущество, через входную дверь покинула помещение торгового зала магазина «Пятерочка». После этого ФИО1 и Л. с похищаемым имуществом покинули место совершения преступления, получив, тем самым, реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1, и Л. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб

в сумме 1635 рублей 18 копеек.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознала характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение прокурора, а также огласив заявление потерпевшего, которые дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по п, п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, её положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую и членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в частности то, что она в состоянии алкогольного опьянения совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поэтому суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, сроком на 250 часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества. 

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком на двести пятьдесят (250) часов на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Калининского района Краснодарского края. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с записью камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором имеются 4 файла формата mp4, на которых зафиксирован момент совершения преступления Л. и ФИО1, хранящий в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку объемом 0,75 литра на которой имеется прозрачная наклейка с текстом, читаемым как «Цельсий classicvodka», стеклянную бутылку объемом 0,75 литра, на которой имеется наклейка с текстом, читаемым как «GastelloNuovoPINOTGRIGIO», стеклянную бутылку объемом 0,75 литра на которой имеется наклейка черного цвета с текстом, читаемым как «SOLENTO», стеклянную бутылку объемом 0,75 литра на которой имеется наклейка черного цвета с текстом, читаемым как «SOLENTO», стеклянную бутылку объемом 0,75 литра на которой имеется наклейка черного цвета с текстом, читаемым как «VITEANTIKAсhiantiKIANTIDOCG», стеклянную бутылку объемом 0,1 литра на которой имеется наклейка черного цвета с текстом, читаемым как «водка ЛЮКС», стеклянную бутылку объемом 0,1 литра на которой имеется наклейка черного цвета с текстом, читаемым как «водка ЛЮКС», фрагмент полимерной упаковки на котором имеется наклейка с пояснительным текстом «колбаса Кремлевская Премиум», фрагмент полимерной упаковки, на котором имеется наклейка с надписью «Филе семги слабосоленой «РИК», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району – вернуть по принадлежности.

- отчет о списаниях № G 2672100002937 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей № G 2672100002937 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании товара G 2672100002937 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течение десяти суток.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.