Дело № 2-1862/2025

УИД: 22RS0013-01-2023-004526-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский кооператив «Выбор Плюс» (далее по тексту также КПК «Выбор Плюс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.01.2023 между КПК «Выбор Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее по тексту также договор займа).

По условиям договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 40000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев, до 13.07.2024 и взиманием за его пользование 16% годовых. Вышеуказанный договор был составлен на основании заявления ФИО2 от 13.01.2023.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить компенсацию за пользование ими в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. 

19.04.2023 заемщик ФИО2 умерла. 

Поскольку имевшиеся у заемщика ФИО2 обязательства перед истцом не связаны неразрывно с его личностью, то наследники, принявшие наследство – ФИО1 и ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое в данном случае превышает сумму задолженности по договору займа.

По состоянию на 31.07.2023 задолженность ответчиков по указанному договору займа составляла 32977 руб. 00 коп. 

В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчиков за счет входящего в состав наследства имущества в пользу КПК «Выбор Плюс» сумму невыплаченного долга по договору займа № № от 13.01.2023 в размере 32977 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1950 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела в суде установлено, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО2, принявшими наследство, являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 26.09.2023 ФИО1 и ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2023 исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования было удовлетворено.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд постановил: «Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), ФИО3 (ИНН: №) в солидарном порядке в пользу Потребительского кооператива «Выбор Плюс» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 13.01.2023 в размере 32977 руб. 00 коп.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1189 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в размере 1950 руб. 00 коп., а всего взыскать 36116 руб. 00 коп».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 10.01.2024.

02.10.2024 ответчик по делу ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2024 года по делу № А03-18043/2023 умершая ФИО2 признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества. 

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 126-ФЗ (далее по тексту также Закон «О банкротстве»), финансовый управляющий обязан уведомить кредиторов должника о введении реализации имущества гражданина. Данная обязанность была выполнена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

При рассмотрении Бийским городским судом Алтайского края искового заявления Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» данные обстоятельства не могли быть известны суду, так как решение по делу было вынесено судом 23.11.2023, то есть до принятия 30.01.2024 Арбитражным судом Алтайского края решения по делу № А03-18043/2023, которым умершая ФИО2 признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

Определением Бийского городского суда Алтайского края 06.03.2025 заявление ФИО1 о пересмотре решения Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2023 по гражданскому делу № 2-4070/2023 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам было удовлетворено. 

Отменено решение Бийского городского суда Алтайского края от 23.11.2023 по гражданскому делу № 2-4070/2023 по иску Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданскому делу присвоен номер: № 2-1862/2025, назначено судебное заседание на 28.03.2025 на 09 часов 00 минут.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

В материалах дела имеется заявление истца по делу Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» от 27.03.2025 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя в судебном заседании. 

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 13.01.2023 между КПК «Выбор Плюс» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора займа КПК «Выбор Плюс» предоставил заемщику потребительский заем в сумме 40000 руб. 00 коп., сроком на 18 месяцев до 13.07.2024 и взиманием за его пользование 16% годовых.

19.04.2023 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на 31.07.2023 размер задолженности по договору займа составляет 32977 руб. 00 коп.

На основании копии материалов наследственного дела №, представленной в материалы настоящего гражданского дела нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 (л.д. 54-79), судом установлено, что наследниками по закону к имуществу умершего заемщика ФИО2 являются ее сыновья – ФИО1 и ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени - до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО2 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО3 

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 63).

Вместе с тем, при рассмотрении в суде настоящего гражданского дела судом установлено, что 30.01.2024 Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение по делу № А03-18043/2023, которым умершая ФИО2 признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона «О банкротстве» финансовый управляющий уведомил кредиторов должника ФИО2 о введении реализации имущества гражданина. Данная обязанность была выполнена финансовым управляющим, в том числе и в отношении кредитора – истца по настоящему гражданскому делу КПК «Выбор Плюс». 

В период реализации имущества гражданина кредитор КПК «Выбор Плюс» о своих правах не заявил.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2024 по делу № А03-18043/2023 завершена реализация имущества гражданина ФИО2, признанной несостоятельной (банкротом).

Указанное определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2024 не обжаловано, вступило в законную силу 02.11.2024.

В определении Арбитражного суда Алтайского края от 02.10.2024 указано, что при завершении процедуры реализации имущества гражданина применяются последствия, предусмотренные пунктом 10 статьи 223.1 Закона «О банкротстве».

В соответствии с пунктом 10 статьи 223.1 Закона «О банкротстве», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: №), ФИО3 (ИНН: № о взыскании задолженности по договору займа № от 13.01.2023 в порядке наследования следует отказать в полном объеме в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кредитного Потребительского кооператива «Выбор Плюс» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: №), ФИО3 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа № от 13.01.2023 в порядке наследования отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В. 

Мотивированное решение суда составлено: 11.04.2025.