11RS0№-27 Дело №1-54/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. 

<

адрес>, Республика Коми 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего А.И. Самарина, 

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой, 

с участием: государственного обвинителя Г.Л. Сюравсева, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката О.В. Проворова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.Сыктывкар К. А., места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, трудоустроенного в должности помощника оператора у ИП «ФИО2.», проживающего в гражданском браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, участия в боевых действиях не принимавшего, государственных и иных наград не имеющего, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики К. по ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.161 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 

<

дата> приговором Сыктывдинского районного суда Республики К. по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, осужден приговором Сыктывдинского районного суда Республики К., за преступление, совершенное с применением насилия, а именно по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 

<

дата>. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>.

В период времени с 00:01 по 08:51 

<

дата> у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00:01 по 08:51 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре второго этажа возле ком.229 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой в область живота и один удар рукой по ее голове, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что действительно 

<

дата>, после 08 часов, нанес Потерпевший №1 в начале один удар рукой в область лба. В связи с нахождением в алкогольном опьянении, не исключает, что нанес 4 удара ногой в область живота Потерпевший №1 Удары нанес после того. как Потерпевший №1 толкнула его рукой в область груди. С потерпевшей они примирились, он принес перед ней извинения. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 

<

дата>, проснувшись около 08 утра, вышла в секцию своего этажа, где находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Она начала ругаться на него, сделала замечание, что он курит в секции. Толкнула его в грудь рукой. В это время Свидетель №2 начал ее сзади держать, чтобы она перестала ругаться. ФИО1 же, встав с кресла, нанес ей один удар кулаком в область лба, а затем 4 удара ногой (носком) в область живота Потерпевший №1 От ударов она испытала физическую боль, на лбу у нее было покраснение. После приехала скорая помощь. Которая зафиксировала ушибы. От госпитализации Потерпевший №1 отказалась, но лечилась дома, поскольку у нее неделю болел живот. С подсудимым помирились, он принес ей извинения, она его простила. 

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.37-38), соседка Потерпевший №1, показала, что действительно 

<

дата>, в утреннее время, являлась очевидцем конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, видела, как Забоев кулаком правой руки один раз ударил Потерпевший №1 по лицу в область лба. После Свидетель №1 сразу зашла домой. Позже в этот же день Свидетель №1 в коридоре встретилась с Потерпевший №1, и та ей рассказала, что вызывала скорую, ее осмотрели, у Потерпевший №1 на лбу была рана, она сказала, что этот шрам от удара ФИО1, также рассказала, что Забоев бил ее по животу и рукам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.39-40) следует, что 

<

дата> около 09:00 Свидетель №2 с Потерпевший №1 проснулись и вышли в коридор покурить, где в коридоре в кресле сидел и курил ФИО1 В связи с чем Потерпевший №1 начала ругаться на ФИО1, поэтому Свидетель №2, чтобы уберечь Потерпевший №1 от драки с ФИО1, решил сдержать ее, для этого Свидетель №2 обнял ее за талию так, что ее руки были зажаты вдоль тела. Что происходило далее Свидетель №2 не видел, так как стоял сзади Потерпевший №1. Почувствовав, что она успокоилась, отпустил ее. Когда Свидетель №2 отпустил Потерпевший №1, ФИО1 уже не было. После Потерпевший №1 вызвала скорую помощь. 

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются протоколом очной ставки (л.д. 100-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимого, признавшего вину, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно пояснила по обстоятельствам нанесения ей побоев ФИО1, показаниями свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего конфликта между потерпевшей и подсудимым, заключением эксперта, где зафиксированы кровоподтеки в области живота, образовавшиеся в результате ударных или давящих воздействий твердых тупых предметов, а также иными письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд находит установленным, что ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами дознания при производстве предварительного расследования, в том числе и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, которые бы могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, материалами дела.

Обвинительный акт соответствует требованиям 225 УПК РФ и утвержден надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановления приговора. Основания для возвращения уголовного дела прокурору у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку в силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В свою очередь ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против личности, в целом по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает противоправное поведение потерпевшей, поскольку именно потерпевшая изначально толкнула подсудимого, после чего он совершил преступные действия в отношении потерпевшей, принесение извинений перед потерпевшей, признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его гражданской супруги, оказание материальной помощи ребенку супруги, которая является студенткой, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, ранее совершавшего противоправные действия, связанные с употреблением алкоголя, а также обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением и спровоцировало его на совершение преступления. Кроме того, как показал сам подсудимый, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления ФИО1

При этом установление судом факта противоправного поведения потерпевшей не исключает возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку при прочих равных условиях лицо, не употреблявшее спиртное, может воздержаться от совершения преступления, даже в случае конфликта с другим лицом, в данном случае с потерпевшей, тогда как в состоянии алкогольного опьянения, вызывающем ослабление интеллектуально-волевого контроля, лицо реагирует на конфликт применением насилия.

Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, признается рецидив преступлений (приговор от 

<

дата>).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, совокупность отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81,82 УПК РФ суд считает необходимым компакт-диск хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание ограничение свободы сроком на 6 месяцев и возложением, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский», где проживает ФИО1, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 53 УК РФ надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики К. через Сыктывдинский районный суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин