Дело 2-1263/24г.

УИД 05RS0031-01-2023-012641-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма №430124112016001 от 25.11.2016 в размере 73 159,64 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании вышеуказанного договора ответчикам был представлен заем в размере 300 000 рублей, процентная ставка по отображена в индивидуальных условиях группового договора займа, сроком до 20.11.2017г. Договором за неисполнение обязательств по возврату займа или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец – АО МК «Мани Капитал», будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Как усматривается из представленного материала, по заключенному договору микрозайма стороны изменили территориальную подсудность спора. Согласно п. 17 договор споры и разногласия по искам и заявлениям разрешаются в Ленинском районном суде г.Махачкалы. Следовательно, обращение истца в указанный суд имело место по правилам договорной подсудности.

Таким образом, в настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

В соответствие с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствие со ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено из материалов дела, между АО МК «Микро Капитал» и ответчиками 25.11.2016, заключен групповой договор микрозайма №430124112016001, по условиям которого ответчикам предоставлен займ в размере 60000 рублей каждому из заемщиков. Индивидуальный номер займа ФИО3 №43014020000472, индивидуальный номер займа ФИО4 №43014020000459, индивидуальный номер займа ФИО2 №43014020000462, индивидуальный номер займа ФИО1 №43014020000485, индивидуальный номер займа ФИО5 №43014020000498.

Срок действия договора для каждого из заемщиков согласован сторонами в пункте 2 договора как двенадцать месяцев, дата последнего платежа - 20.11.2017г.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договором микрозайма №430124112016001 от 25.11.2016 установлена процентная ставка в размере 60% годовых. Пунктом 12 устанавливает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст.322, п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Условиями договора заемщики является солидарными должниками.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору микрозайма №43014020000485 от 25.11.2016, по состоянию на 11.12.2023 составила 51 571,05 руб. из которых: 43 056,21 руб. – основной долг, 6 880,45 руб. – сумма процентов по займу и 1 634,39 руб. - неустойка.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по договору микрозайма №43014020000462 от 25.11.2016, по состоянию на 11.12.2023 составила 21 585,59 руб. из которых: 20 569,2 руб. – основной долг, 1 016,39 руб. - неустойка.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, у ответчиков возникла обязанность по уплате истцу задолженности.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО МК «Мани Капитал» сумму долга возникшую из обязательств по индивидуальным условиям группового договора микрозайма №430124112016001 от 25.11.2016 в сумме 73 159,64 рублей, из них:

-по графику платежей ФИО2 №43014020000462 от 25.11.2016 по состоянию на 11.12.2023 в размере 21 585,59 рублей;

-по графику платежей ФИО1 №43014020000485 от 25.11.2016 по состоянию на 11.12.2023 в размере 51 571,05 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу АО МК «Мани Капитал» государственную пошлину в размере 2 394,70 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.