Дело №2- 147/2024

УИД 61RS0049-01-2024-000106-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 г. село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлениям, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения материального ущерба в размере 83714,00 руб., причиненного преступлением. 

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; согласно телефонограмме от 09.04.2024 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в 

<

адрес>, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, участие по делу представителя не обеспечил, об участии в рассмотрении дела, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, не заявлял, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024, не изменялся и не отменялся.

Из приговора следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении хищения имущества ФИО1, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 45 минут 05.05.2023, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, прибыл к домовладению 

<

адрес>

<

данные изъяты>, он незаконно проник на территорию домовладения, где, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает и помешать реализовать задуманное не сможет, при помощи мускульной силы рук открыл находящееся на проветривании окно спальной комнаты, через которое незаконно проник внутрь жилого дома. В зальной комнате он из шкатулки, стоявшей в серванте взял: 

<

данные изъяты>, совершив их тайное хищение. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 86 054 рублей. Свою вину, в том числе и причиненный истцу материальный ущерб в указанном выше размере, ФИО2 при рассмотрении уголовного дела признал полностью и не оспаривал.

Истцу сотрудниками полиции была возвращена часть похищенного имущества, а именно: серебряный браслет, серебряная цепочка, серебряный крестик, ключи от автомобиля «КИА», 4 картонные коробки из под золотых изделий, капсулу из пластика в виде яйца, на общую сумму 2340,00 руб.

Данное обстоятельство подтверждается приговором от 19.12.2023 года, объяснениями истца, данными в ходе предварительного расследования.

В связи с тем, что приговор суда подтверждает доводы истца о том, что виновными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб на общую сумму 86054,00 руб., а часть похищенного имущества на сумму 2340,00 руб. истцу была возвращена, с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в пределах заявленного иска в размере 83712,00 руб.. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлениям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 ( 

<

данные изъяты> ) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 83 712 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024.

Судья Н.Р. Толмачева