К делу №1-40/2024 УИД: 23RS0032-01-2024-000319-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Тарасовой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Герасименко Д.Н., представившего удостоверение №7532 и ордер №182058, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца гор. ......, проживавшего по адресу: ......, судимого: 21.05.2018 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч....... ст....... УК РФ к штрафу в размере ...... рублей; 12.08.2020 Балашихинским городским судом Московской области по ч....... ст....... ч....... ст....... УК РФ, ст. ...... УК РФ к лишению свободы сроком условно на ...... год. Штраф в размере ...... рублей исполнять самостоятельно; 11.08.2021 постановлением Балашихинского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 12.08.2020. Освобожден по отбытии срока наказания 14.10.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 564 рубля 08 копеек); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод АО «Тандер» на сумму 892 рубля 36 копеек), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 042 рубля 72 копейки), при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 31.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ...... ст. ...... КоАП РФ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч....... ст....... КоАП РФ, 15.01.2024 в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, с торговой витрины взял масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки», 400г., в количестве 6 штук, стоимостью 260 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 1 564 рубля 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, в 19 часов 14 минут ФИО1, минуя кассовый терминал и, не оплатив стоимость указанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1 564 рубля 08 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу 31.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ...... ст. ...... КоАП РФ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч...... ст....... КоАП РФ, 18.01.2024 в период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

...>/Гоголя, д.8/10, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, с торговой витрины взял масло сливочное «Экомилк», 180г., в количестве 7 штук, стоимостью 127 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 892 рубля 36 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, в 16 часов 49 минут ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость указанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 892 рубля 36 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу 31.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области от 03.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ...... ст. ...... КоАП РФ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч....... ст....... КоАП РФ, 30.01.2024 в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, полагая, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, с торговой витрины взял масло сливочное традиционное «Коровка из Кореновки», 400г., в количестве 4 штук, стоимостью 260 рублей 68 копеек за 1 штуку, на сумму 1 042 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил во внутренние карманы куртки, надетой на нем. После чего, в 15 часов 17 минут ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость указанных товаров, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил вышеуказанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1 042 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что согласен полностью с предъявленным обвинением по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником,

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что названное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, с учетом позиции государственного обвинителя и мнений потерпевших, судом постановляется приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимому ФИО1, суд квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 564 рубля 08 копеек), по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод АО «Тандер» на сумму 892 рубля 36 копеек), по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 042 рубля 72 копейки).

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории преступления небольшой тяжести. 

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений по всем эпизодам, дал признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступлений, с указанием способа и места совершения и установлением других значимых обстоятельств по уголовному делу, при этом данные действия совершены добровольно. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 по каждому эпизоду активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным, по каждому эпизоду, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 12.08.2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч....... ст....... ч....... ст....... УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе должны быть учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 статьи 68 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1 не дают оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание

по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 12.08.2020 г. На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, в связи с чем разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 564 рубля 08 копеек) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод АО «Тандер» на сумму 892 рубля 36 копеек), в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод ООО «Агроторг» на сумму 1 042 рубля 72 копейки) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Балашихинского городского суда Московской области 12.08.2020 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенных ТМЦ от 01.02.2024, товарно-транспортную накладную № ...... от 15.01.2024, инвентаризационный акт № ...... от 01.02.2024, постановление мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области, СD-диск с видеозаписью от 30.01.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич