Дело №

УИД 25RS0№-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 августа 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Чугуевского района Приморского края Спасенникова П.С., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - Голуба Е.В. (ордер № 42 от 19.07.2024 г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ФИО13 не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте в лесном массиве, расположенном около 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопли умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 98,1 гр., и части наркосодержащего растения конопли постоянной массой не менее 105.4 г., включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которые поместил в полимерный пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 приобретенные наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части наркосодержащих растений конопля, незаконно храня при себе, перевез по адресу своего проживания: 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет, который спрятал в коридоре под сиденьем кресла, а части наркосодержащего растения конопля поместил в стеклянную банку, которую поместил в гараже, расположенном на приусадебном участке его дома, где и стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее в указанный период времени, после приобретения наркотических средств и частей растения, содержащих наркотические средства, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части приобретенного ранее наркотического средства каннабиса (марихуана) изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0.083 г, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0.920 г, которую поместил в самодельный бумажный сверток и стал незаконно хранить в барсетке в коридоре дома по адресу: 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в коридоре в барсетке и под сиденьем кресла, а также в гараже, расположенном на придомовом участке, сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> обнаружил и изъял растительные вещества, которые, согласно заключений эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 98,1 гр. и смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 0.920 г, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0.083 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 105.4 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 126-128), показал, что он в октябре месяце 2023 года точное число не помнит, находился возле реки Извилинка, на рыбалке не далеко от 

<

адрес>. Во время рыбалки, на берегу реки обнаружил куст дикорастущей конопли. С обнаруженного куста конопли он оборвал листья, макушки и семена. Далее положил их в полиэтиленовый пакет и привез их домой по адресу: 

<

адрес> Чугуевский муниципальный округу 

<

адрес> спрятал у себя дома. В настоящее время указать место, где произрастал куст конопли не может, так как уже прошло много времени. Он знал, что приобретение и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено. Данные части растения он хранил для личного употребления, цели сбыта не имел. Наркотическое средство изготовил в металлической миске в сарае при помощи «Ацетона», путем выпаривания, а затем смешал с табаком и оставил для дальнейшего употребления. Далее полученную смесь он положил в газету и свернул, а металлическую миску выкинул. Сверток он положил себе в барсетку и хранил его там. Оставшиеся листья, макушки он переложил в пакет и положил данный пакет на веранду дома где он и проживает, а семена пересыпал в стеклянные банки и залил их «Ацетоном» для того что бы они не прорастали. Банки с семенами он хранил в своем гараже. Как он изготавливал наркотическое средство, никто не видел и не знал. После этого некоторое время, он хотел все выкинуть, но в связи с работой забыл про это. ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес> Чугуевский муниципальный 

<

адрес>. Около 09 часов 00 минут в дом, где он проживает, постучались сотрудники полиции. Он открыл им дверь. Далее сотрудники полиций представились и показали свои служебные удостоверения, после чего представился он. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление Чугуевского районного суда и проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми он ознакомился. После чего были приглашены двое понятых, которые также ознакомились с постановлением суда. После чего сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и задал ему вопрос, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если таковые имеются, то выдать их добровольно. На что он ответил, что таких в доме нет. Далее в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре дома, в черной барсетке был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, данный сверток веществом в присутствии двух понятых был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на которой он, сотрудник полиции и двое понятых поставили свои подписи. Далее в коридоре под сиденьем кресла был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, данный пакет в присутствии двух понятых был изъят и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на который он, сотрудник полиции и двое понятных поставили свои подписи. Далее в гараже были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, данные банки в присутствии двух понятых были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на который он, сотрудник полиции и двое понятых поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых задал ему вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и это части растения конопли. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что он является старшим инструктором кинологической группы ФКУ ИК-31 Чугуевка. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. В период времени с 08 до 10 часов в апреле 2024 года он в составе начальника ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу 

<

данные изъяты> и двух присутствующих - 

<

данные изъяты> они подъехали к дому № по 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа Приморского края. После чего они все прошли в вышеуказанный дом, сотрудники полиции постучали в дверь. Через две минуты дверь открыл мужчина, сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1 Далее 

<

данные изъяты> предъявил ФИО1 постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. После чего сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и задал ФИО1 вопрос, имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. На что он ответил, что таких в доме нет. Далее в ходе проведения ОРМ в коридоре дома был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Далее в коридоре под сиденьем кресла был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного. Далее в гараже были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, данные банки были изъяты.Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе обследования надворных построек, а также в доме обнаружено не было. После чего 

<

данные изъяты> задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и хранил для личного употребления цели сбыта не имел. 

Из показаний 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон (л.д. 55-58), следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу. Ему из оперативных источников стало известно о том, что в 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере. После чего он решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес> РФ 

<

адрес>. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по 

<

адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом 

<

адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>. Он пригласил поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих 

<

данные изъяты>, которые дали добровольное согласие. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они все вместе подъехали к дому № по 

<

адрес>, Чугуевского муниципального округа, 

<

адрес>. Он прошел в вышеуказанный дом, постучал в дверь. Через две минуты дверь открыл мужчина, он представился, показал свое служебное удостоверение и попросил представится мужчину. Мужчина представился как ФИО1. Далее он предъявил ФИО1 постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. После чего он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и задал ФИО1 вопрос, имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если таковые имеются то выдать их. На что он ответил, что таких в доме нет. Далее в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре дома в черной барсетке был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, данный предмет был представлен всем на обозрение после чего изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, он и двое присутствующих поставили свои подписи. Далее в коридоре под сиденьем кресла обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, данный предмет был представлен всем на обозрение после чего данный пакет был изъят и опечатан биркой с оттиском печати «Для ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, он и двое, присутствующих поставили свои подписи. Далее в гараже были обнаружены две банки с веществом растительного происхождения, данные предметы были представлены всем на обозрение после чего данные банки были изъяты и упакованы в полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, он и двое присутствующих поставили свои подписи. Более ни чего запрещенного в доме и на придомовой территории обнаружено не было. После чего он в присутствии всех участвующих лиц задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и что это части растения конопли, а также пояснил, что в октябре 2023 г. он находился на речке на рыбалке не далеко от 

<

адрес>. Во время рыбалки, на берегу, он обнаружил куст дикорастущей конопли. С обнаруженного куста конопли он оборвал листья, макушки и семена, положил их в полиэтиленовый пакет, и привез их домой по адресу: 

<

адрес> и спрятал у себя дома. Данные части растения хранил для личного употребления цели сбыта не имел. В настоящее время указать место, где произрастал куст конопли он не может, т.к. уже прошло много времени. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он составил соответствующий протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, (л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он, второй понятой, сотрудник полиции и кинолог с собакой проехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции прошел в вышеуказанный дом постучал в дверь. Через две минуты дверь открыл мужчина, сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Мужчина представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО1, ему и второму понятому постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они втроем ознакомились. После чего сотрудник полиции разъяснил наши права и обязанности и задал ФИО1 вопрос имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если имеются, то выдать их добровольно. На что ФИО1 ответил, что таковых в доме нет. Далее в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре дома в черной барсетки был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, данный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в коридоре под сиденьем кресла был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, данный пакет был изъят и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в гараже были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, данные банки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>», на которой ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Более ни чего запрещенного в доме и на придомовой территории обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого задал ФИО6 вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и что это части растения конопли, а также пояснил, октябре 2023 г. он находился на речке на рыбалке не далеко от 

<

адрес>. Во время рыбалки, на берегу, он обнаружил куст дикорастущей конопли. С обнаруженного куста конопли он оборвал листья, макушки и семена, положил их в полиэтиленовый пакет, и привез их домой по адресу: 

<

адрес> и спрятал у себя дома. Данные части растения хранил для личного употребления цели сбыта не имел. В настоящее время указать место, где произрастал куст конопли он не может, т.к. уже прошло много времени.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон (л.д. 65-67) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. он, второй понятой, сотрудник полиции и кинолог с собакой проехали по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции прошел в вышеуказанный дом постучал в дверь. Через две минуты дверь открыл мужчина, сотрудник полиции представился, показал свое служебное удостоверение и попросил представиться мужчину. Мужчина представился ФИО1. Далее сотрудник полиции предъявил ФИО1, ему и второму понятому постановление Чугуевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым они втроем ознакомились. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и задал ФИО1 вопрос имеются ли в доме или надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, если таковые имеются, то выдать их добровольно. На что он ответил, что таких в доме нет. Далее в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре дома в черной барсетке был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета, данный сверток с веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, -сотрудник полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в коридоре под сиденьем кресла был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, данный пакет был изъят и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», и - которой ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой поставили свои подписи. Далее в гараже были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, данные банки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Чугуевскому округу», на которой ФИО1, сотрудник полиции, он и второй понятой вставили свои подписи. Более ни чего запрещенного в доме и на придомовой территории обнаружено не было. После чего сотрудник полиции в присутствии нег и второго понятого задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит все обнаруженное, на что он ответил, что все обнаруженное принадлежит ему и что это части растения конопли, а также пояснил, что в октябре 2023 г. он находился на речке на рыбалке не далеко от 

<

адрес>. Во время рыбалки, на берегу, он обнаружил куст дикорастущей конопли. С обнаруженного куста конопли он оборвал листья, макушки и семена, положил их в полиэтиленовый пакет, и привез их домой по адресу: 

<

адрес> и спрятал у себя дома. Данные части растения хранил для личного употребления цели сбыта не имел. В настоящее время указать место, где произрастал куст конопли он не может, т.к. уже прошло много времени.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которого, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин. сотрудником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было бнаружено и изъято, согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 98.1 г., части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 105. 4 г., части растения конопли не содержащих в своем составе наркотического компонента, массой 200, 9 г., и смесь табака и наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0.920 г., согласно справки об исследовании 20-Н от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-21, л.д. 40-47, л.д. 50-53), согласно которых в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 45 мин. на основании постановления Чугуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования был обнаружен и изъят согласно справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 98.1 г., части наркосодержащего растения конопля постоянной массой 105. 4 г., части растения конопли не содержащих в своем составе наркотического компонента, массой 200, 9 г., и смесь табака и наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 0.920 г., согласно справки об исследовании 19-Н от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-102), согласно которому растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25.04.2024г. по адресу 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ, 

<

адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса вещества (смеси) 0,920 г., постоянная масса содержащего в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,083 г;

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-88) согласно которому растительное вещество, находящееся в зелёном полимерном пакете-майке из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Чугуевский муниципальный округ 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянная масса 98,1 г., растительное вещество, находящееся в первой банке из пакета №, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Чугуевский муниципальный округ, 

<

адрес>, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянная масса частей конопли (растения рода Сannabis) постоянная масса частей конопли (растения рода Сannabis) 105,4 г; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-109), согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрено: прозрачный полимерный пакет с объектами, оставшимися после проведения экспертизы (согласно заключению эксперта №-Н ДД.ММ.ГГГГ); прозрачный полимерный пакет в котором находятся 2 стеклянные банки с объектами, оставшимися после проведения экспертизы (согласно заключению эксперта №-Н ДД.ММ.ГГГГ); полимерный пакет зеленого цвета с объектами, ставшимися после проведения экспертизы (согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Чугуевского муниципального округа 

<

адрес>, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 110-11).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении, установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного. 

Изучением личности ФИО1, установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не стоит, на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. 

Наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи является безальтернативным. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличии смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправления ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, штрафа, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять. 

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг защитника Голуба Е.В. на предварительном следствии и в суде, суд учитывает материальное положение подсудимого, который имеет официальный источник доходов и приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, либо факта его имущественной несостоятельности в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, согласно положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в размере 20 656 рублей. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекций.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 20 656 рублей. 

Вещественное доказательство: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой вещества 0.320 г. и постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0.029 г., находящиеся в бумажном свертке, растительное вещество в виде измельченного растительного вещества, состоящее из частей растения зеленовато-бурого цвета (фрагменты метелок, листья, фрагменты листьев, соцветия, фрагменты соцветий, мелкие веточки, семена) постоянной массой 96.1 г. находящееся в зеленом полимерном пакете-майке, растительное вещество в виде измельченных верхушечных частей растения светло-зеленого, зеленовато-бурого цвета и коричневого цветов (семена с остатками листьев и черешков) находящееся в банке №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 103.4 г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту. 

Судья Д.В. Шмаков