Дело № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Жуленевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА АДРЕС ДАТА в 07 часов 50 мин. ФИО1 совершил нарушение пункта 11.2 ПДД, т.е. управлял автомобилем Шевроле Нива (государственный регистрационный знак НОМЕР), двигаясь от АДРЕС в г. Новоалтайске, выполнил обгон транспортного средства Мицубиси Аутлендер (государственный регистрационный знак НОМЕР), двигающегося по той же полосе, водитель которого подал сигнал поворота налево, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО2 по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, указывает на имеющиеся в постановлении противоречия: не ясно, нарушение какого пункта ПДД вменяется ему в вину, пункта 11.2 или же правил расположения транспортных средств, установленных разделом 9 ПДД. В целом, полагает, что его участие во вмененном административном правонарушении не подтверждается какими-либо доказательствами. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 (являющийся собственником автомобиля Шевроле Нива), его защитник Пархоменко А.В. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней доводам. 

Привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего Лафа А.А., являющийся собственником автомобиля Мицубиси Аутлендер, против удовлетворения жалобы возражал. 

Представители ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения по общему правилу составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные материалы не позволяют судить о вменяемом в вину ФИО1 административном правонарушении в силу имеющегося внутреннего противоречия в протоколе об административном правонарушении и, как следствие, в постановлении по делу об административном правонарушении (не ясно, какие требования Правил дорожного движения РФ нарушил ФИО1 ). 

Согласно показаниям Лафа Е.Ю., ею в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, имеющихся в районе произошедшего ДТП. В материалах дела присутствует соответствующая информация (рапорт ФИО3 ), однако данные о проверке видеозаписи, ее оценке, отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 4 части статьи 30.7 КоАП принимается решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Предусмотренный законом 2-месячный срок привлечения к административной ответственности не истек (статья 4.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников