Дело № 5-597/2020

55RS0007-01-2020-003107-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., 

с участием ФИО1 и потерпевшей БЕА., 

при секретаре судебного заседания Сибиряковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 202081101569 от 11.06.2020, ФИО1 07.06.2020 в 13.00 часов, находясь у 

<

адрес>, причинил БЕА. телесные повреждения (побои) в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у него и БЕА есть общий ребенок. 07.06.2020 около 13 часов он ждал БЕА. в подъезде у её 

<

адрес> в г. Омске, дверь ему не открывали. Когда БЕА с дочерью вышла из квартиры, стала кричать на него. Он взял БЕА. за руку, хотел поговорить, но она стала вырываться. Дочь испугалась. Он отпустил БЕА и она с дочкой зашла в квартиру. Причинять телесные повреждения БЕА он не хотел, умысла на это у него не было. БЕА. не даёт ему общаться с дочерью.

Аналогичные пояснения дал ФИО1 в своих объяснениях (л.д. 8). 

Потерпевшая БЕА в судебном заседании пояснила, что 07.06.2020 около 13 часов она и дочь собрались выйти из своей 

<

адрес> в г. Омске. ФИО1 караулил их возле квартиры. Когда она и дочь вышли из квартиры, ФИО1 ударил её рукой по щеке, кулаком по голове в область виска, схватил за руку. Вышли соседи, вызвали полицию. ФИО1 убежал. От того, что ФИО1 схватил её за руку, у неё был синят. От причиненных ей телесных повреждений она испытала физическую боль. Дочь боится ФИО1, он ведет себя агрессивно. Она настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Как следует из письменных объяснений потерпевшей БЕА. (л.д. 13), 07.06.2020 около 13 часов она с дочкой находились дома, пришел ФИО1 и начал устраивать скандал, схватил ее за руки, от чего она испытала физическую боль. Соседи услышали шум и вызвали полицию. 

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, БЕА. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинили. 

Помимо заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 подтверждается объяснениями потерпевшей БЕА. (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом УУП ОП-11 УМВД России по городу Омску (л.д. 10).

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, степень социальной обустроенности и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие малолетнего ребенка, не привлечение ранее к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3. КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, наличие в действиях смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем ФИО1 совершения административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья И.В. Ермолаева