Дело №2-864/2019г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Коробкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 в рамках кредитного договора № был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 47800 руб. на цели личного потребления. В нарушение условий данного кредитного договора у ответчика за период с 09.01.2017 г. по 20.09.2018 г. образовалась задолженность в размере 77617,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43936,48 руб., проценты – 29867,70 руб., комиссия – 3813,50 руб. 20.09.2018г. АО ОТП Банк уступил ООО «Юг-Коллекшн» право требования по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, ООО «Юг-Коллекшн» просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в сумме 77617,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2528,53 руб.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился? просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель 3 лица АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор №), в котором выразила желание заключить кредитный договор на приобретение товара на сумму 8500 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, а также заключить договор банковского счета и предоставить ей банковскую карту в размере кредитного лимита до 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Юг-Коллекшн».

Обратившись в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, истец должен доказать факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях, факт исполнения своих обязанностей по договору и передачи банковской карты ответчику.

Однако в подтверждение заявленных требований истцом представлено только заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита и банковской карты.

Сам факт направления оферты (в данном случае заявления), нельзя считать моментом заключения договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств получения ответчиком банковской карты и ПИН-кода к ней, получения денежных средств в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено не было.

Истцом не представлены также выписка по счету кредитной карты №, Правила и Тарифы, действовавшие на момент заключения кредитного договора, что не позволяет суду проверить, производились ли расходные операции с применением кредитной карты, и оценить условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пирогова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020 г.

Судья: М.В. Пирогова