№2-55/2025 

УИД 03RS0065-01-2024-002853-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф., 

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 2 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 19

<

***>. банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP №. По информации банка, возможным наследником умершего заемщика является ФИО2 Срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 17.10.2024 г. общая задолженность по кредитному договору составляет 433 327,75 руб., из них: просроченный основной долг – 284 552,30 руб., проценты за пользование кредитом – 67 543,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 67 105,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 14 126,18 руб. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 433 327,75 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 333 рублей.

Судом протокольно 19.12.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, 11.02.2025 г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика АО СК «РСХБ-Страхование». 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы задолженности по основному долгу, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 Она является наследником умершего супруга. Дети ФИО2 и ФИО4 отказались от причитающего наследства. Сразу после смерти супруга она ходила в отделение АО «Российский сельскохозяйственный банк» в г.Учалы и предоставила копию свидетельства о смерти супруга. После этого с требованием о взыскании суммы задолженности банк не обращался на протяжении длительного времени. Просила снизить сумму задолженности по процентам и неустойки. 

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Ранее в представленной справке АО СК «РСХБ-Страхование» указано, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 г., в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.6.1.1. Договора страхования и выгодоприобретателем признается лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты. Выгодоприобретатель по Договору страхования назначается Застрахованным лицом и указывается в соответствующей Программе страхования. В соответствии с п. 3.4.1. Договора страхования, страховая сумма в отношении застрахованного лица определяется на день распространения на него действия договора и её размер равен сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на десять процентов на дату присоединения застрахованного лица к соответствующей Программе страхования в течение срока действия кредитного договора. 

<

***>. заемщик ФИО1 был присоединен к Программе коллективного страхования № 5. 05.10.2021 г. банк обратился в общество с заявлением на выплату страхового возмещения. В соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы. Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе, то договор страхования признаётся недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия Договора страхования. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату. Согласно предоставленным медицинским документам, заёмщик с 

<

***>. страдал от сахарного диабета, с 30

<

***>. страдал от хронической ишемической болезни сердца. В связи с вышеизложенным, Договор страхования в отношении заемщика признан недействительным, и заёмщик исключен из списка застрахованных лиц по договору страхования. Указанная выше информация была доведена, в том числе до выгодоприобретателя в лице Банка.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

***>. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды (п.1) с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых (п.4) сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размере 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, сумма кредита, предоставлена заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1, открытый в банке, что подтверждается копией банковского ордера N 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 433 327,75 руб., из них: по просроченному основному долгу – 284 552,30 руб., по процентам за пользование кредитом – 67 543,88 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 67 105,39 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 14 126,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета РБ по делам юстиции. 

Со смертью ФИО1 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 59 Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обращение кредитора в суд после смерти заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника является реализацией банком своего права на судебную защиту в соответствии со статьей 12 ГК РФ и не свидетельствует о злоупотреблении правом либо иных нарушениях со стороны банка. 

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась супруга ФИО3 Дочь ФИО4, сын ФИО2 обратились с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающегося им наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю имущества, состоящее из 1/2 доли жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес> автомобиля марки Ford Focus.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 20.03.2022г. кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляла 304 835,86 рублей, земельного участка – 56 840,34 рублей.

Согласно отчету независимого оценщика ФИО5, № стоимость автомобиля марки Ford Focus по состоянию на 19.09.2021г. составляла 253000 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли жилого дома, и земельного участка, а также автомобиля марки Ford Focus, которые образуют наследственное имущество.

Из ответа на запрос Учалинского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от 02.11.2024г. следует, что по состоянию на 25.05.1999 года за ФИО1 недвижимости на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора ГК РБ по гостехнадзору от 02.119.2024г., за ФИО1 самоходных машин и прицепов не имеется.

Аналогичная справка представлена РЭГ ОГИБДД отдела МВД по Учалинскому району от 15.11.2024г. 

Кроме того, справкой ПАО «Сбербанк от 25.12.2024г. установлено, что на имя ФИО1 имеется действующее расчётные счета № с остатком в сумме 48,86 рублей, 40№ с остатком в сумме 67,83 рублей, 40№ с остатком в сумме 57,25 рублей, 40№ с остатком в сумме 1186,24 рублей.

Как следует из ответа на запрос ПАО «Банк Уралсиб» на ФИО1 имеются счета: № с остатком 0 рублей, № с остатком 0 рублей.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества. 

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства, в связи с чем доводы о неправомерном истребовании суммы задолженности по процентам суд находит несостоятельными.

Также судом установлено, что 26.12.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» был заключен Договор коллективного страхования № 32-0-04/5-2014, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/Выгодоприобретателю страховую выплату. Застрахованными лицами по Договору страхования являются физические лица - заёмщики кредита, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия. В силу п. 1.6.1.1. Договора страхования и выгодоприобретателем признается лицо, в пользу которого заключен Договор страхование и которое обладает правом на получение страховой выплаты. Выгодоприобретатель по Договору страхования назначается Застрахованным лицом и указывается в соответствующей Программе страхования. В соответствии с п. 3.4.1. Договора страхования, страховая сумма в отношении застрахованного лица определяется на день распространения на него действия Договора и её размер равен сумме кредита по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов на дату присоединения застрахованного лица к соответствующей Программе страхования в течение срока действия кредитного договора.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при оформлении кредитного договора был присоединён к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования N 5). Подписывая указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Программой страхования N 5, в соответствии с которой страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Указал, что не страдает от сахарного диабета, заболеваниями сердца, сердечно-сосудистых заболеваний, гипертонией. Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней назначен банк. 

Из пункта 3 заявления на присоединение следует, что сумма страховой премии составляет 66 550 рублей. 

При этом для целей Программы страхования N 5 под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. 

К заболеваниям отнесены: установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространение на застрахованное лицо действия договора страхования. 

В указанной Программе установлены ограничения по приему на страхование. Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из категорий, перечисленных в ограничениях, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора страхования. Страховые премии, внесенные страхователем за такое лицо, подлежат возврату. 

При наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе "Страховые случаи/риски" Программы страхования N 5, страховая выплата осуществляется в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования N 5. 

Согласно приложению N 1 к Заявлению на присоединение к Программе страхования N 5, страховая сумма в отношении застрахованного лица определяется на дату присоединения заемщика к Программе страхования N 5 и ее размер равен: полной сумме кредита по кредитному договору, увеличенной на 10% (при присоединении при заключении кредитного договора), при этом страховая сумма, определенная на застрахованное лицо, не может превышать 3 650 000 рублей. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая основной долг, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени), но не более страховой суммы в отношении застрахованного лица на дату его присоединения к Программе страхования. 

Таким образом, судом установлено, что заёмщик умер в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, правила пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизируют применительно к договору страхования общие положения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, и обязательным условием применения данных положений является наличие умысла страхователя. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет право оспорить сделку, совершенную под влиянием обмана, только потерпевшему. 

Судом установлено, следует из материалов дела и подтверждается ответом АО СК "РСХБ-Страхование, что Банк АО "РСХБ" как выгодоприобретатель ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО СК "РСХБ-Страхование" с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью ФИО1

Однако страховой компанией в выплате страхового возмещения отказано, поскольку, согласно представленным медицинским документам от 

<

***>. заемщик с 

<

***>. страдал от сахарного диабета, а с 30

<

***>. от хронической ишемической болезни сердца, т.е. установлено, что заемщик при присоединении к Программе коллективного страхования уже подпадал под ограничения, перечисленных в Программе, в связи с чем договор страхования признан недействительным. Согласно платежному документу № от 02.

<

***>. часть страховой премии в размере 30800 руб. возвращена АО «Россельхозбанк». 

При этом, суду, сведений о том, что договор страхования, исключение из списка застрахованных лиц был оспорен сторонами по правилам пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что ФИО1 исключен из списка застрахованных лиц, в связи с недействительностью договора страхования, исключение не оспорено, в связи с чем, с наследника должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению, отказав в удовлетворении исковых требований к АО СК "РСХБ-Страхование.

Более того, сторона ответчика не ходатайствовала перед судом о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с наследника, принявшей наследство задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела задолженность заемщика по неустойке за несвоевременную уплату основного долга составляет в размере 67 105,39 рублей, за несвоевременную уплату процентов – 14 126,18 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию размер пени (неустойки), отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, и то, что истец в течение длительного времени не предъявлял требования о погашении кредитной задолженности, уважительных причин непредъявления кредиторам, осведомленным о смерти наследодателя, в указанный период требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора суду не представлен, что в свою очередь содействовало увеличению размера долга, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов, начисленных за период с 20.04.2022г. по 17.10.2024г. до 10 000 рублей.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, в силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). 

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере13 333 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 

<

***> выданный ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 096,18 рублей, из них: просроченный основной долг – 284 552,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 67 543,88 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 333 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья Л.Ф. Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.