Дело № 2-220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кобялко Ю.В., с участием заместителя военного прокурора – 

<

звание> 

<

звание> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – 

<

звание> к военнослужащему 

<

звание> 

<

звание> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 264 493, 63 рублей.

Представитель истца в суд не прибыл. В судебном заседании прокурор названные требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ФИО2, которому разъяснены последствия признания иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и в силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью.В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет. Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,Р Е Ш И Л:Исковое заявление военного прокурора – 

<

звание> к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 264 493 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 63 копейки.Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 845 (пяти тысяч восьмисот сорока пяти) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Председательствующий по делу Судья А.И. Павлов