Дело №2-1145/2024

УИД: 23RS 0009-01-2024-001680-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 17 декабря 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, 

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани», в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, указывая, что 21.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № 

<

......>, согласно которому ООО МФК «КарМани» выдало ответчику микрозайм в размере 362 778 рублей на срок 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 21.02.2024г. № 

<

......> марки MAZDA, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

......>, паспорт транспортного средства серии 

<

......>, уведомление о возникновении залога от 21.02.2024г. № 

<

......>.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако в установленный договором микрозайма срок, и до настоящего времени, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 30.10.2024г. составляет 417 630 рублей 35 копеек, из которых: 328 361 рубль 60 копеек - сумма основного долга; 85 238 рублей 99 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 4 029 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

......> в размере 417 630 рублей 35 копеек, из которой: 328 361 рубль 60 копеек (сумма основного долга); 85 238 рублей 99 копеек (сумма процентов); 4 029 рублей 76 копеек (сумма неустойки (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать в пользу ООО МФК «КарМани» с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 940 рублей 76 копеек. 

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, в п. 5 искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2). 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

......>, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО МФК «КарМани» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.02.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО2, 

<

......> года рождения, был заключен договор микрозайма № 

<

......>, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 362 778 рублей, на срок 48 месяцев под 88% годовых (л.д.16-18). 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами 21.02.2024г. заключен договор залога транспортного средства № 

<

......> марки MAZDA, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

......> паспорт транспортного средства серии 

<

......>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 931 500 рублей (л.д.19-21).

По условиям договора займа (пункт 6), возврат займа и уплата процентов производятся ежемесячными платежами, в количестве 48 платежей, дата первого ежемесячного платежа- 21.03.2024. Размер ежемесячного платежа рассчитан по ставке, указанной в подпункте 4 таблицы и составляет 27 454 рубля.

В соответствии с условиями договора, предусмотренными пунктом 12, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Ответчик ФИО2 обязался погашать кредит в суммах и в сроки, указанные в графике платежей к договору микрозайма № 

<

......> (л.д.13).

Как видно из графика расчета задолженности по договору займа № 

<

......> от 21.02.2024 года, по состоянию на 30.10.2024г. у ФИО2 образовалась задолженность по возврату займа в сумме 417 630 рублей 35 копеек, из которых:

- 328 361 рубль 60 копеек – основной долг,

- 85 238 рублей 99 копеек – проценты за пользование займом,

-4 029 рублей 76 копеек - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей (л.д.14).

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным. 

20.09.2024г. ООО МФК «КарМани» направил в адрес ответчика ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.23).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжении договора займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № 

<

......> от 21.02.2024 года в размере 417 630 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 14709 от 31.10.2024г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 940 рублей 76 копеек (л.д.22), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, паспорт 

<

......>, выдан 

<

......> 

<

......>, код подразделения 

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, КПП 770401001, ОГРН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>) задолженность по договору микрозайма № 

<

......> от 21.02.2024 года в размере 417 630,35 (четыреста семнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 35 копеек), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 940,76 (двенадцать тысяч девятьсот сорок рублей 76 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 17 декабря 2024 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова