Дело № 5-311/2020 

25RS0002-01-2020-000690-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 22 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак дата, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4 и средней тяжести вреда здоровью ФИО5 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие ФИО4, ФИО5, второй участник ДТП ФИО6, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в 22 часов 10 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны 

<

адрес> переулка, не уступил дорогу водителю автомашины «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, ФИО6, осуществлявшему движение по главной дороге. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Хонда Фит», ФИО4, которому, согласно заключению эксперта №, установлен вред здоровью легкой степени тяжести, и ФИО5, которой, согласно заключению эксперта №, установлен вред здоровью средней степени тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО5 и легкого вреда здоровью ФИО4 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, телефонограммой № из ВКБ2; телефонограммой № из ВКБ2; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО4, дата г.р., имелась 

<

...>. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО5, дата г.р., имелся 

<

...> Данное повреждения повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что дата им было заказано такси в службе «

<

...>», приехал водитель на автомобиле «Хонда Фит» и повез их на первый из двух адресов. При повороте с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> водитель подъехал к знаку «уступить дорогу», скорость была 40-50 км/ч., водитель осмотрел дорогу, убедился, что на полосе, в которую он будет выезжать, нет движущихся транспортных средств. По встречной полосе со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ехал автомобиль «Субару Легаси», указатель поворота у него не был включен. В момент, когда водитель такси на автомобиле «Хонда Фит» только выехал за пределы знака «уступить дорогу», водитель автомобиля «Субару» решил резко развернуться и, не включив указатель поворота, не убедившись в безопасности маневра, совершил разворот и поехал в машину такси, скорость была достаточной, чтобы развернуть их машину и перевернуть ее на крышу. После того, как они перевернулись, им удалось отстегнуть ремни, он открыл свою дверь. К ним подошли люди и помогли вылезти. Вызвали скорую помощь и ГАИ.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что дата она и ее коллега по работе ФИО4, возвращаясь домой, приблизительно в 22.00 часов заказали «

<

...>» на 

<

адрес> с заездом на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес> После того, как такси приехало, они поехали на указанные адреса. Двигаясь от остановки транспорта «

<

адрес>» к остановке транспорта «

<

адрес>», съехали в путепровода. После этого она почувствовала удар в левую сторону, который был очень сильный, так, что машина «Хонда Фит» перевернулась и легла на крышу. Они сами выбраться из нее не смогли, так как были зажаты передними сидениями. Им помогли выбраться из машины проходящие мимо люди, вызвали ДПС и СМП. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что дата около 22.10 часов он управлял автомобилем «Хонда Фит» № двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Съезжая с путепровода на 

<

адрес> со второстепенной дороги, выезд с которой оборудован знаком 2.4 (уступить дорогу). Автомобиль «Субару Легаси», с которым произошло столкновение, двигался со стороны 

<

адрес> и, не включив указатель поворота, совершил поворот налево, не сбавляя скорость, и произошло ДТП, в результате которого автомобиль перевернулся и упал на крышу. В салоне его автомобиля на заднем пассажирском сидении находилось 2 человека, их увезла скорая помощь. 

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что дата примерно в 22.10 часов он управлял автомобилем «Субару Легаси» с гос.номером №, двигался по 

<

адрес> переулка со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, он включил указатель поворота налево и стал поворачивать, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит» с гос.номером №, которого до столкновения он не видел.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО5 и легкого вреда здоровью ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей ФИО4, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения в отношении потерпевшей ФИО5, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей

Руководствуясь ч.2 ст.4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 за совершение одним действием административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская