ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Заиграево 09.07.2019 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В., 

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

адвоката Будаева А.Ц., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Тютриной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом РБ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено более строгим видом наказания, а именно лишением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1 находящегося у себя в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью последующей его реализацией и извлечением материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь вблизи дачного 

<

адрес> перелез через забор и незаконно проник на территорию участка №, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где используя неустановленный следствием металлический предмет, путем взлома врезного замка незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем ФИО7, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил металлический двигатель от холодильника марки «Бирюса-10», стоимостью 2 500 рублей, и алюминиевые трубки от морозильной камеры в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО7 Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с дачного участка 

<

адрес>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил имущество ФИО7, а именно чугунную ванну, стоимостью 2 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который в силу размера и материального положения потерпевшей является для нее значительным. 

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище. 

В суде подсудимый Тихонов свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат Будаев суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется. 

Из заявления потерпевшей ФИО8, адресованного суду, следует, что она против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражает. Просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие по состоянию здоровья. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме. В судебных прениях участвовать не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Леденев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тихонова суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, 

<

данные изъяты> характеризовался за время отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, добровольное и полное возмещение причиненного преступлением ущерба, 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, 68 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а не иное наказание, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, трудиться (трудоустроиться). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин