Дело № 1-147/2019

УИД 58RS0008-01-2019-001014-81 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Никишиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г.Пензы Старкина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антроповой И.В., представившей удостоверение № 942 и ордер № 1518 Пензенской областной коллегии адвокатов от 23.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- осужденного 07 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью),

- содержащегося под стражей с 09 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06 марта 2019 года в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в квартире А.Г.М., расположенной по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путём, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошёл к А.Г.М., которая сидела на кровати в зальной комнате, после чего предъявил ей требование о передаче ему принадлежащих ей денежных средств. На данное требование ФИО1, А.Г.М. ответила отказом, после чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а желая довести до конца свой преступный умысел, с целью подавления воли потерпевшей А.Г.М. к сопротивлению, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей не менее одного удара кулаком по лицу, причинив тем самым А.Г.М. своими насильственными действиями кровоподтёк левой окологлазничной области, не расценивающийся как вред здоровью, но причинивший А.Г.М. физическую боль и страдание. После этого А.Г.М., воля к сопротивлению которой была подавлена, насильственными действиями ФИО1, достала из шкатулки, принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей и передала их ФИО1. Получив денежные средства в сумме 6 000 рублей, ФИО1, в присутствии А.Г.М., открыто похитил их, с ними с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым А.Г.М. материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, учитывая мнение потерпевшей А.Г.М., изложенное в письменном заявлении и не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.125), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 110-114), на учете у нарколога не состоит (т. 1 л.д.120, 123), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д. 122, 118).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ исполненную им явку с повинной (т.1 л.д.30) и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на стадии следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения снизило самоконтроль ФИО1 за своим поведением, что и привело ФИО1 к совершению тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до вынесения 07 марта 2019 года приговора мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы, наказание по которому в виде 200 часов обязательных работ им не отбыто полностью, то окончательно наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не обеспечит исправление подсудимого, и у суда нет уверенности в том, что ФИО1 не совершит нового преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и, с учетом его имущественного положения, в виде штрафа.

Потерпевшей А.Г.М. заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 6000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей А.Г.М. о возмещении материального ущерба в сумме 6000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить полностью и в соответствие со ст.1064 ГК РФ взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1, поскольку она полностью подтверждена материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы от 07 марта 2019 года, переведя в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ обязательные работы в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 марта 2019 года по 20 мая 2019 года включительно. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 марта 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей А.Г.М. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью, и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в пользу А.Г.М. 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе: 2 дактилопленки; 2 окурка, отрезок ткани со следами бурого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров