05RS0032-01-2025-000449-82

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Леваши 24 июня 2025 г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: судья Магомедов А.А. при секретаре с\з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело № 2-389/2025г. по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в суд к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указало, что 23.08.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo, транспортному средству Nissan Juke, государственный регистрационный знак Y307TT750RUS.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М121AC797RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0420982782 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Volkswagen Polo, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "ФИО3 СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай ФИО3 и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с Nissan Juke, государственный регистрационный У307 TT750RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛБФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховыми выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0420982782, возместило ФИО3 компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 106 500,00 руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4, в размере 106 500 рублей и взыскать с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 4 195,00 рублей. 

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО7 по доверенности на судебное заседание не явился, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик – ФИО4 О-Г.Э., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела23.08.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volkswagen Polo,, транспортному средству Nissan Juke, государственный регистрационный знак Y307TT750RUS.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак М121AC797RUS, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 0420982782 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Volkswagen Polo, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО "ФИО3 СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай ФИО3 и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с Nissan Juke, государственный регистрационный У307 TT750RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛБФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховыми выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0420982782, возместило ФИО3 компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 106 500,00 руб.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком ФИО3 выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также праве требовать от указанного лица возмещения расходов, принесенных при рассмотрении страхового случая. 

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Из страхового полиса усматривается, что страхователем, лицом допущенным к управлению транспортным средством указан ФИО2. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 О-Г.Э. как лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению как обоснованные.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 4 195,00 рублей.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованными, считает необходимым взыскать с ФИО4 О-Г.Э. в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 4 195,00 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (уплата подтверждается платежным поручением имеющимся в материалах дела). 

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса. 

Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО4 в пользу 106 500,00 рублей, судебные расходы в размере 4 195,00 рублей, в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 110 695. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.А.Магомедов