Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Салехард 02 декабря 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3049/2024 по административному исковому заявлению МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ФИО1 от 27 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в административном исковом заявлении просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ФИО1 от 27 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП. Утверждает, что принимаются все возможные меры для консервации парка вертикальных резервуаров. Судебное решение своевременно не исполнено из-за высокой стоимости работ и возможностью их проведения только в летний сезон.

Возражений от административных ответчиков и заинтересованных лиц не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оспариваемое постановление вынесено 27 апреля 2024 года, его копия получена должником 07 мая 2024 года по системе электронного документооборота. Административное исковое подано только 18 ноября 2024 года, то есть значительно позднее установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ трёхмесячного срока.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что с 14 декабря 2023 года по 27 августа 2024 года официальный руководитель в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отсутствовал. Сведений о сотруднике государственного учреждения, который 07 мая 2024 года прочёл сообщение службы судебных приставов, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства и значимость рассматриваемого вопроса для должника, суд считает необходимым рассмотреть юридический спор по существу.

06 марта 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о возложении на МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе обязанности обеспечить консервацию опасного производственного объекта – парка резервуаров вертикальных (территория ГСМ-2), расположенных в городе Салехарде западнее аэропорта.

27 марта 2024 года должнику предложено в добровольном порядке исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Орган государственной власти в установленный срок решение суда не исполнил. Обстоятельств, создававших непреодолимые препятствия для проведения консервационных работ, не имелось. Вопреки доводам административного истца недостаточность бюджетного финансирования к числу таковых отнесена быть не может.

Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ФИО1 от 27 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора вынесено в строгом соответствии с положениями ч.ч. 1 – 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Какие-либо причины для его признания незаконным или необоснованным отсутствуют.

Вместе с тем судом отмечается, что процедура консервации опасных производственных объектов, сопряжённая с выделением бюджетного финансирования и размещением государственного заказа, требует значительного времени.

26 мая 2023 года по результатам открытого аукциона между МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и ООО СТК «Энергоснаб» заключён договор аренды, в соответствии с которым последняя организация приняла обязательство по окончанию срока пользования резервуаров вертикально стоящих произвести их консервацию.

Работы велись арендатором в летний период 2024 года, произведён демонтаж дыхательных систем с утилизацией масляного наполнителя, отмывание внутренних поверхностей ёмкостей раствором с целью устранения остатков нефтепродуктов, топливопроводы освобождены от остатков нефтепродуктов.

01 ноября 2024 года ООО СТК «Энергоснаб» составлен акт в отношении семи из одиннадцати резервуаров вертикально стоящих объёмом 2000 кубометров каждый.

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должник принял все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. 

Данное обстоятельство в силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» влечёт его освобождение от уплаты исполнительского сбора независимо от наличия таких требований в административном исковом заявлении (абзац второй п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50).

Судом в этой связи отмечается, что технология консервационных работ в отношении емкостей с нефтепродуктами предполагает их проведение только при температуре наружного воздуха свыше 15 градусов по Цельсию, то есть в климатических условиях Крайнего Севера в очень ограниченный временной промежуток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ФИО1 от 27 апреля 2024 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП оставить без удовлетворения.

Освободить МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по ЯНАО ФИО1 от 27 апреля 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья городского суда Д. В. Яковлев