Дело № 1-139/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «22» июня 2017 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимой

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей

ФИО2

ФИО3

Потерпевший №1

при секретаре

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина России, с 

<

данные изъяты> образованием, не замужней, 

<

данные изъяты>, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, пришла к принадлежащему Потерпевший №1, жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, через имевшийся пролом в стене веранды проникла в жилой дом по указанному адресу, и, действуя умышленно, с помощью принесенных с собой спичек, подожгла одежду, висевшую на детской кровати в помещении жилого дома, в результате чего произошло возгорание находившегося в доме имущества. В результате умышленно совершенного ФИО7 поджога, огнем было уничтожено принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 20 500 рублей: натяжной потолок в заводской упаковке, глянцевый с рисунком, размером 16 м/кв. стоимостью 9 700 рублей; натяжной потолок в заводской упаковке, глянцевый, размером 14 м/кв, стоимостью 6 300 рублей; натяжной потолок в заводской упаковке, глянцевый, размером 10 м/кв. стоимостью 4 500 рублей; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, технический паспорт указанного жилого дома, свидетельство о рождении на имя ФИО6, ценности не представляющие, а также в результате воздействия высокой температуры повреждено до состояния непригодности для дальнейшей эксплуатации следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17 600 рублей: детская кровать с матрацем общей стоимостью 11 000 рублей; детская коляска стоимостью 3 000 рублей; мягкая игрушка «Слон» стоимостью 750 рублей; мягкая игрушка «Лошадка» стоимостью 750 рублей; 3 электроудлинителя, длиной по 15 метров каждый, стоимостью 700 рублей за один, на общую сумму 2 100 рублей, чем Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 38 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, которая так же поддержала заявление ФИО2

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности ее вины в содеянном и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное преступление суд признает явку с повинной, наличие 

<

данные изъяты>. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимой и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности ФИО2, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей в размере тридцати восьми тысяч ста рублей, с учетом его признания подсудимой, подлежит возмещению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 ФИО19 в пользу Потерпевший №1 тридцать восемь тысяч сто рублей.

Вещественные доказательства: детскую кроватку, детскую коляску, детские игрушки, остатки удлинителей и расплавленные остатки натяжных потолков, переданные Потерпевший №1 - оставить последней по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.