П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Башкайкина С.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С., 

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), работающего старшим подсобным рабочим ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Старицким районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Старицким районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Старицким районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 (ранее ФИО2), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к территории участка № по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка №, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 (ранее ФИО2) подошел к находящимся на территории участка № сараям, предназначенным для хранения материальных ценностей, где через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь помещений указанных сараев, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические изделия из цветного металла, сложив их в найденный там же полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 (ранее ФИО2) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав похищенное, как лом цветного металла в пункт приема металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО1 (ранее ФИО2) вновь перелез через забор и проник на территорию участка № по адресу: 

<

адрес>, где подошел к находящимся на территории участка № сараям, предназначенным для хранения материальных ценностей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, через незапертую входную дверь путем свободного доступа, незаконно проник внутрь помещений сараев, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические изделия из цветного металла, сложив их в найденный там же полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности.

После чего ФИО1 (ранее ФИО2) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, сдав похищенное, как лом цветного металла в пункт приема металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 (ранее ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь перелез через забор и проник на территорию участка № по адресу: 

<

адрес>, где подошел к находящимся на территории участка № сараям, предназначенным для хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь помещений сараев, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: удлинитель на катушке длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты>, удлинитель на катушке длиной 

<

данные изъяты> метров, стоимостью 

<

данные изъяты> и оставшуюся часть металлических изделий из цветного металла, сложив их в найденный там же полипропиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, а всего ФИО1 (ранее ФИО2) в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил металлические изделия из цветного металла алюминий, общей массой 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, металлические изделия из цветного металла медь, общей массой 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, три полипропиленовых мешка, не представляющие материальной ценности, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 (ранее ФИО2) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, сдав похищенное, как лом цветного металла в пункт приема металла в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурор Башкайкин С.А. и защитник - адвокат Семенов Д.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленного корыстного преступления средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроился, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка ФИО1 с повинной и добровольное возмещение причиненного им имущественного ущерба потерпевшему.

Ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание хоть и в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку исправление подсудимого в настоящее время, по мнению суда, возможно без его изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление и перевоспитание, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда обязан являться по вызовам, а также на регистрацию один раз в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- след папиллярных линий пальца руки, след подошвы обуви - хранить в материалах уголовного дела;

- пару мужской обуви - оставить по принадлежности ФИО1;

- алюминиевый лом, лом из меди - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.