Дело № г.

64RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием представителей истца – ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действия незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО5 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

истец ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ФИО6 является собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> Беговая, д.13, кв.2. Фактически ФИО7 в указанной квартире не проживает. Истец является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», договор технического обслуживания оформлен на ФИО6, лицевой счет № 

<

***>. 10.04.2018 года без предварительного согласования к ответчику пришел представитель ответчика и в присутствие дочери истца ФИО8 проверил прибор учета. По результатам проверки составлен судебный акт № 1004/18, в котором указано, что целостность пломбы на печи не нарушена, но способ установки допускается подачу газа к горелке печи, отключенной в 2016 году, а также оттиск на свинцовых пломбах завода-изготовителя на приборе учета не читается. С данным актом истец не согласилась, пояснив, что пломбу никто не трогал, а устанавливали ее сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Согласно акту контролера ответчика № 53 от 07.06.2016 года было произведено отключение от систем газоснабжения отопительной печи. Получив счет извещение истец обратилась к ответчику с претензией о перерасчете, однако истцу перерасчет так и не был произведен. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению задолженности за период с 10.01.2018 года по 30.04.2018 года в размере 20123 рубля 17 копеек, исходя их норматива потребления с повышающим коэффициентом 10, незаконными, обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету № 

<

***> доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 года в размере 20123,17 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился со встречным исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, требования мотивировал тем, что ответчик ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул

<

адрес>. До 06.06.2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляло поставку газа по вышеуказанному адресу. 10.04.2018 года контролером газового хозяйства был осуществлен выход по вышеуказанному адресу с целью проведения проверки. В ходе проведения проверки было выявлено, что целостность пломбы нарушена, о чем составлен акт обследования. В связи с выявлением несанкционированного подключения в июне 2018 года истцом произведено доначисление за период с 10.01.2018 года по 10.04.2018 года в размере 20123,17 рублей. 

На основании вышеизложенного с учетом поступающих оплат, просит взыскать с ФИО5 ФИО13 задолженность за период с 01.06.2018 года по 30.10.2018 года в размере 19819,80 рублей, пени в размере 553,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,20 рублей.

Представители истца по первоначальному иску ФИО8 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО9 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. 

В судебное заседание не явились: истец по первоначальному иску ФИО6, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО18 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 10.04.2018 г. осуществлялась инвентаризация газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. По реестру абонент числился отключенным. Когда он зашел в дом, в доме было тепло и по разнице показаний он увидел, что имеется большой расход. Проверив кран, он попробовал открыть вниз, кран поддался. При установке пломбы кран открываться не должен. Перед осуществлением выхода с проверкой распечатывают информацию про абонента – метраж, количество прописанных, отключен абонент или нет, чем отключен и так далее.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 22.10.2018 г. она пришла к абоненту, одна печь была отключена, целостность пломб не нарушена, счетчики проверила, увидела трубу в комнату, обнаружила вторую печь, о чем отписалась в акте. Кран с пломбой не трогала ничего не крутила, там закрашено краской было, но визуально целостность пломб не была нарушена, врезок она не увидела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершение процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). 

Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.12).

По данному адресу, на имя ответчика открыт лицевой счет 

<

***>.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию /газ/, а абонент /потребитель/ обязан оплачивать принятую энергию /газ/.»

В соответствии с пунктом 1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

До 06.06.2016 года ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» осуществляло поставку природного газа по вышеуказанному адресу. 07.06.2016 года в связи с образовавшейся задолженностью поставка газа была приостановлена, было произведено отключение газоиспользующего оборудования, а именно: на печь установлена пломба поставщика (пломба ГМС) № 2226278, что подтверждается копией акта № 70616-53. (л.д.20)

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме».

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354

"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

10.04.2018 года котроллером газового хозяйства был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки. В ходе проведения проверки было выявлено, что целостность пломбы не нарушена, но способ установки допускает подачу газа к горелке, о чем составлен акт обследования (инвентаризации) №100418-242 (л.д.45), а также имеются фотографии (л.д.46,47) из которых видно, что кран для осуществления поставки газового оборудования возможно открывать.

Согласно п.п. «б» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 62 Постановления 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, оставленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающегокоэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временнопроживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг вуказанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такогопомещения.

В связи выявлением несанкционированного подключения в июне 2018 годаответчиком произведено доначисление за период с 10.01.2018 по 10.04.2018 вразмере 20 123,17 руб., что подтверждается расчетом доначисления размер платыпоставленного газа.

Доказательств незаконного начисления ответчиком по первоначальному иску задолженности за потребленный газ за период с 10.01.2018 года по 30.04.2018 года в размере 20123,17 рублей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО18 суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисления по лицевому счету № 

<

***> были произведены истцу законно и обоснованно, с учетом установленных нарушений.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Относительно заявленных встречных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик, ФИО5 ФИО14, согласно выписке из ЕГРП, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, на имя ответчика открыт лицевой счет 

<

***>.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539- 47 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ стороны несут следующие обязанности: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные слуги.

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Согласно пункта 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего истекшим месяцем.

В судебном заседании было установлено, что до 06.06.2016 года ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляло поставку природного газа по вышеуказанному адресу. 07.06.2016 года в связи с образовавшейся задолженностью поставка газа была приостановлена, было произведено отключение газоиспользующего оборудования, на печь установлена пломба поставщика (пломба ГМС) № 2226278, что подтверждается копией акта № 0616-53.

В соответствии с п. 3 ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме».

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе: несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

10.04.2018 года котроллером газового хозяйства был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения проверки. В ходе проведения проверки было выявлено, что целостность пломбы не нарушена, но способ установки допускает подачу газа к горелке, о чем составлен акт обследования (инвентаризации) № 100418-242, а также имеются фотографии.

В соответствии с п. 62 Постановления 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В [случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи выявлением несанкционированного подключения в июне 2018 года истцом произведено доначисление за период с 10.01.2018 по 10.04.2018 в размере 20 123,17 руб., что подтверждается расчетом доначисления размер платы поставленного газа.

У ФИО6 с учетом поступающих оплат образовалась задолженность за период с 01.06.2018 по 30.10.2018 год в размере 19819,80 рублей, которая с учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнял своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма пени, которая согласно представленному расчету составляет 553,54 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 811,20 руб.

Таким образом, с ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегион газ» с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 811,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета, компенсации морального вреда - отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО5 ФИО16 о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за период с 01.06.2018 по 30.10.2018 года в размере 19819,80, пени в размере 553,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 811,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11 февраля 2019 года.

Судья: