ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Б

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., его защитника - адвоката К, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2020 в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 10 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

данные изъяты>. в 2018году, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> и 10 метров от автодороги с правой стороны ведущей из 

<

адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник умысел на приобретение путем сбора и незаконное хранение наркотического средства – марихуаны, общей массой не менее 17,73гр, в значительном размере и тетрагидроканнабинола общей массой не менее 0,02712гр; без цели сбыта. ФИО2 

<

данные изъяты> свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и незаконное его хранение является уголовно-наказуемым деянием, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и других прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», где приобрел путем сбора, наркотическое средство - марихуану, которую принес домой по адресу: 

<

адрес>, которую затем разделил на несколько частей и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в следующих помещениях: 

-вещество массой не менее 27,12г. растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде смеси черешков, листьев, соцветий и семян, которое содержит наркотическое средство тетрагидроганнабинол не менее 0,02712г., которое оставил в первой жилой комнате и хранил на столе;

- марихуану массой не менее 15,30г. растительного происхождения, серого-коричневого цвета, в виде фрагментов листьев, стеблей, соцветий, которое хранил в кладовке дома;

-марихуану массой не менее 2,43г. растительного происхождения, серо-коричневого цвета в виде фрагментов листьев, соцветий и семян, которое хранил на кухне на правой полке кухонного шкафа.

04.08.2020г. в 06 часов 20 минут в ходе осмотра в 

<

адрес> у ФИО2 

<

данные изъяты>. обнаружено в кладовке при входе в дом полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана –массой не менее 15,30г., на кухне на правой полке в кухонном шкафу находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана –массой не менее 2,43г.: в комнате жилого дома на столе вещество растительного происхождения, серо- зеленого цвета массой не менее 27,12г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 0,02712г., что соответствует значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № от 05.08.2020г. и заключению эксперта № от 20.08.2020г. представленное вещество общей массой 17,73 (15,30г и 2,43г) (в высушенном состоянии), является наркотическим средством марихуана. Представленное на исследование растительной массе 27,12г. содержит в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,02712г. Все вышеперечисленные наркотические средства у ФИО2 

<

данные изъяты>. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

По окончании дознания и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласился рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, полностью согласен с изложенными в обвинительном акте фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражает против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, совершил преступление в период условного осуждения, холост, детей не имеет, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей сельского поселения по поводу поведения ФИО2 

<

данные изъяты>. в администрацию не поступало, соседями характеризуется положительно. Согласно характеристики от участкового уполномоченного ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 6.9 КоАП РФ. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты> в момент преступления, в совершении которого он подозревается, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент преступления, в совершении которого ФИО2 

<

данные изъяты>. подозревается, он мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Рецидива преступления в действиях подсудимого не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступления не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> суд считает, что ФИО2 

<

данные изъяты> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет целей указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО2 

<

данные изъяты>. не может контролировать свое законопослушное поведение, не встал на путь исправления, вновь совершил преступления. 

В связи с тем, что суд пришел к мнению о назначении самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства при определении размера наказания суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера совершенного преступления суд, с учетом ч. 4,ч. 5 ст. 74 УК РФ считает, что условное осуждение подлежит отмене. Суд не усматривает основания для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда Самарской области не имеется. 

Учитывая, что окончательное наказание назначается по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, вид исправительного учреждения подлежит определению по наиболее тяжкому преступлению и учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением является исправительная колония общего режима. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского районного суда Самарской области.

Окончательно определить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, остаточной 17,53г; тетрагидроканнабинол остаточной массой 0,02701г., смывы с рук ФИО2 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова

14 декабря 2020 года Апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор о 12.10.2020 года в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> - изменить : 

- Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « и» ч.1ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ участие в благотворительности, положительную характеристику по месту жительства осужденного 

- применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ ; 

- снизить назначенное наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев ; 

- указать в описательно – мотивировочной и резолютивной частях приговора на применение ч.4 ст. 74 УК РФ, исключив ссылку на применение ч.5 ст. 74 УК.РФ ;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием на то, что наказание ФИО2 

<

данные изъяты> назначено на основании ст. 7 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ; 

- снизить назначено наказание по ст. 70 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката К, апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Б удовлетворить частично.

Судья Красноярского районного суда 

Самарской области Н.А. Тремасова