Дело № 2-72/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 23 января 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за просрочку уплаты основного долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 

<

данные изъяты>, процентов за просрочку уплаты основного долга в размере неустойки 

<

данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11 апреля 2019 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды № 0155, согласно которому ИП ФИО1 обязался передать в аренду оборудование, а ФИО2 в свою очередь обязался своевременно вносить плату за пользование имуществом в размере 

<

данные изъяты> в сутки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, по акту приема-передачи от 11 апреля 2019 года, ИП ФИО1 передал в аренду ФИО2 оборудование – мозаично шлифованную машину Сплитстоун GM -122. 

Согласно условиям договора размер арендной платы составляет 

<

данные изъяты> за сутки.

Однако, ответчик нарушил условия указанного договора, а именно до настоящего времени не внес плату за пользование имуществом, сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>.

Также в соответствии с пунктом 6.4 Договора аренды в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендодатель вправе потребовать штраф в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, сумма процентов за просрочку уплаты основного долга в период с 02 мая 2019 года по 07 ноября 2019 года составляет 

<

данные изъяты>. 

Требование арендодателя от 01 августа2019 года о необходимости исполнения арендатором своего обязательства по внесению арендной платы в срок до пяти дней со дня получения данной претензии не исполнено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (абз. 1 ст. 606 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

На основании п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2019 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды № 0155, согласно которому ИП ФИО1 обязался передать в аренду оборудование, а ФИО2 в свою очередь обязался своевременно вносить плату за пользование имуществом в размере 

<

данные изъяты> в сутки (л.д. 17-18).

Истец в полном объеме выполнил условия договора аренды, что подтверждается актом приема-передачи от 11 апреля 2019 года, согласно которому ИП ФИО1 передал в аренду ФИО2 оборудование – мозаично шлифованную машину Сплитстоун GM -122 (л.д. 20). 

Согласно п. 2.2 указанного договора аренды размер арендной платы составляет 

<

данные изъяты> за сутки (л.д.17-18). 

Таким образом, Арендатор исполнил свои обязательства по договору аренды транспортного средства в полном объеме.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по договору в части своевременного внесения арендной платы не исполнил, со 02 мая 2019 года уклонился от уплаты. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору аренды от 11 апреля 2019 года, ответчиком суду не представлено.

01 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по арендной плате, которая оставлена без удовлетворения (л.д.15-16).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора аренды в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендодатель вправе потребовать штраф в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом расчету, а также акту сверки взаимных расчетов от 31 июля 2019 года задолженность по договору аренды от 11 апреля 2019 года за период 02 мая 2019 года по 07 ноября 2019 года составила 

<

данные изъяты>, процентов - 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет размера задолженности и процентов за просрочку уплаты основного долга соответствует нормам действующего законодательства, является математически верными и правильными.

Расчеты размера задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Оснований для уменьшения процентов за просрочку уплаты основного долга судом не установлено. Ответчиком об уменьшении процентов за просрочку уплаты основного долга не заявлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору аренды, что является существенным нарушением условий договора аренды, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за просрочку уплаты основного долга.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу статьи 94 ГПК РФ возмещению подлежат издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Из искового заявления следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 

<

данные изъяты> (л.д.4-6).

Однако материалами дела истцом не подтверждены соответствующими документами понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с этим, суд считает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> с ответчика, отказать.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.8), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за просрочку уплаты основного долга и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды № 0155 от 11 апреля 2019 года в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с 02 мая 2019 года по 07 ноября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2020 года.

Судья В.И. Пичугин