Дело 2-2907/2023 (48RS0003-01-2023-002839-35)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

08 декабря 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с исковыми требованиями к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 28.08.2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО был заключен кредитный договор № NJD-KD-0061-2158964, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 828 500 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых. Истец свое обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 828 500 рублей была зачислена на счет заемщика. Заемщик нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 28.10.2021 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 08.08.2023 г. задолженность по кредитному договору составила 917 858 рублей 05 копеек, из которой 685 098 рублей 14 копеек – основной долг, 111 780 рублей 61 копейка – задолженность по процентам, 120 979 рублей 30 копеек – неустойка. ФИО умер 08.10.2021 г. ПАО Банк Зенит просило взыскать с администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору № NJD-KD-0061-2158964 от 28.08.2020 г. в сумме 917 858 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей 58 копеек.

Определением суда от 16.10.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Липецка.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду о причине неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства ходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что 28.08.2020 г. между ПАО Банк Зенит и ФИО путем акцепта заемщиком оферты банка заключен кредитный договор № NJD-KD-0061-2158964. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 828 500 рублей на срок 60 месяцев, договором определен срок возврата кредита 28.08.2025 г.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом, а именно ставка составляет 10,90% годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрено количество платежей по кредиту 60, платеж в погашение процентов за пользование кредитом и кредита производится аннуитетными платежами в размере 17 972 рубля 31 копейка и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает факт ознакомления и свое согласие с общими условиями договора, размещенными на сайте кредитора www.zenit.ru, а также в отделениях (дополнительных офисах) кредитора, и обязуется неукоснительно соблюдать их.

В силу п. 12 кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Кредитный договор № NJD-KD-0061-2158964 от 28.08.2020 г. подписан ФИО, следовательно, он принял предусмотренные данным договором обязательства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 28.08.2020 г. ФИО денежные средства в сумме 828 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 901900 от 28.08.2020 г.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО с 28.10.2021 г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 917 858 рублей 05 копеек, из которой 685 098 рублей 14 копеек – основной долг, 111 780 рублей 61 копеек – основные проценты, 120 979 рублей 30 копеек – неустойка.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Судом установлено, что ФИО умер 08.10.2021 г., о чем 11.10.2021 г. составлена запись акта о смерти № 170219480000707666003, выдано первичное свидетельство о смерти 

<

...> от 11.10.2021 г.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 25.08.2023 г. по информации, содержащейся в публичном Реестре наследственных дел, доступном на сайте Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 25.08.2023 г. наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.10.2021 г., не заводилось.

Судом направлялись запросы с целью установления движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО

Из сообщения отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 22.08.2023 г. следует, что согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на 08.10.2021 г. за ФИО транспортные средства не зарегистрированы.

Федеральной налоговой службой Российской Федерации суду представлены сведения о счетах, открытых в банковских учреждениях на имя ФИО

Согласно сообщениям, поступившим на запросы суда из ПАО Банк Зенит, АО «Почта России», АО «ОТП Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в указанных банковских учреждениях имеются счета, открытые на имя ФИО, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО не принадлежало какое-либо недвижимое имущество на территории Российской Федерации, данные обстоятельства подтверждаются уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 22.08.2023 г. № КУВИ-001/2023-191484893.

Также судом установлено, что квартира 

<

адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован ФИО, не принадлежала ему на праве собственности. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками указанной выше квартиры являются ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (по 1/3 в праве общей долевой собственности у каждого).

Поскольку при рассмотрении дела судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО, а также установлено отсутствие наследственного имущества, то требования истца ПАО Банк Зенит по обязательствам наследодателя ФИО, заявленные к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации города Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0061-2158964 от 28.08.2020 г., заключенному между ПАО Банк Зенит и ФИО, в сумме 120 979 рублей 30 копеек удовлетворению не подлежат. Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 378 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 999964 от 09.08.2023 г.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, администрации города Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, администрации города Липецка о взыскании задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0061-2158964 от 28.08.2020 г., заключенному между ПАО Банк Зенит и ФИО, в размере 917 858 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 378 рублей 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023 г.