Дело № 1-333/2021

64RS0046-01-2021-006095-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А., представившего удостоверение № 2661 и ордер № 878 от 31 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем Потерпевший №1, без цели хищения, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь на расстоянии 40 метров от 

<

адрес>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Данное ходатайство также было поддержано защитником Просяниковым С.А. и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: