дело № 2-5613/2021

16RS0042-03-2021-004201-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кашаповой З.Г., 

при секретаре Сабировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании права собственности на гараж ... общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... указывая, что с ... владеет и пользуется указанным гаражом. Паевые взносы за гараж истец внес полностью, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет, пользуется и владеет гаражом на праве собственности, несет расходы по его содержанию. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица ГСК «М-7» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц ГСК «Птицевод-1» прекратил свою деятельность ... путем исключения из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от ... ... - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

ГСК «М-7» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ... как вновь созданное юридическое лицо, сведений о правопреемстве не имеется.

Истцом суду в подтверждение своего владения гаражом представлена справка, выданная ... председателем ГСК «М-7», из которой следует, что ФИО1 является членом «Птицевод-1» с ..., паевые, целевые и членские взносы внесены полностью ..., задолженности по оплате не имеется (л.д.27).

Суд, оценивая данную справку, приходит к выводу, что она является не допустимым доказательством возникновения у истца прав в отношении указанного в исковом заявлении объекта недвижимости, поскольку ГСК «М-7» не является правопреемником ГСК «Птицевод-1», в связи с чем полномочиями по выдаче таких сведений не обладает и к спорному периоду возможного возникновения права отношения не имеет.

Из справки ... от ..., выданной ГСК «Птицевод-1» следует, что ФИО1 является членом ГСК «Птицевод-1» с ..., гараж ..., паевые и членские взносы внесены полностью ... (л.д.26). 

В подтверждение оплаты членских взносов истцом представлена в материалы дела членская книжка с датой ее открытия ..., из содержания которой следует, что вступительные, паевые, членские и целевые взносы ФИО1. оплачивались в ... годы ГСК «Птицевод и Ко», в ... году – ГСК «М-7». Также имеются сведения об уплате взносов в ... ГСК «Птицевод-1», то есть в тот период, когда данный ГСК не существовало как юридическое лицо (ликвидировано в ... году).

Таким образом, оценивая представленную истцом справку ... от ..., выданную ГСК «Птицевод-1», и сведения членской книжки в совокупности, суд приходит к выводу об их противоречивости и сомнительности в подлинности вышеназванной справки. При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанная справка не может являться безусловным доказательством, подтверждающим право владения истца гаражом. 

Кроме того, в соответствии с техническим планом, представленным истцом, указанный гараж расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером ..., при этом доказательства расположения указанного объекта недвижимости на земельном участке когда-либо выделявшемся ГСК «Птицевод-1» отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с чем полагает их подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о признании права собственности на гараж ..., общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Кашапова З.Г. 

Решение16.06.2021