Дело № 1-243/2019

59RS0001-01-2019-003009-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника Асташина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ..., судимой:

- 19.12.2011 Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, по постановлению Ленинского районного суда г.Перми от 22.08.2013 условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года;

- 19.09.2013 мировым судьей судебного участка №20 Ленинского района г.Перми по ч.1 ст.159 УК РФ. С учетом ст.70 УК РФ (по приговору от 19.12.2011) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по апелляционному постановлению Пермского краевого суда от 18.08.2016 освобождена Дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 26 дней; 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в мелком хищении имущества АО «...» на сумму 1529,39 рублей, ООО «...» на сумму 1872,10 рублей, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.17 КоАП РФ, совершенных в Адрес Дата и Дата соответственно.

Согласно свидетельству о смерти № от Дата, выданному ..., ФИО3, Дата г.р., умерла Дата.

Государственный обвинитель полагает уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимой и отсутствием оснований для его реабилитации.

Представитель потерпевших АО «...», ООО «...» ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от Дата просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью.

Согласно телефонограмме от Дата ... ФИО3 – ФИО2, указал, что является ..., о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о нежелании являться в судебное заседание, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с ее смертью. 

Защитник также считает уголовное дело подлежащим прекращению ввиду смерти ФИО3

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению ввиду смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 скончалась Дата, из материалов дела оснований для реабилитации подсудимой не усматривается, учитывая мнение ..., который не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО3, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Производство по гражданскому иску АО «...» о взыскании с ФИО3 суммы в размере 1529,39 рублей, ООО «...» - в размере 1872,10 рублей прекратить в связи со смертью ФИО3

Вещественные доказательства – CD-диск с записью камер видеонаблюдения - подлежит хранению в материалах дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ..., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Производство по гражданскому иску АО «...» о взыскании с ФИО3 суммы в размере 1529,39 рублей, ООО «...» - в размере 1872,10 рублей прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – CD-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Кобелева