УИД № 22RS0067-01-2023-005603-59 Дело № 1-229/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Желякова И.О.,

при секретаре Луковской Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

защитника - адвоката Сологубовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., умышленно сорвал верхушечные части листьев и стеблей растения рода конопля, произрастающего на данном участке местности, которые положил в карман одежды, надетой на нем, таким образом, незаконно умышленно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», общей массой не менее 70 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени между 19 часами 30 минутами и 19 часами 55 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра сотрудником полиции по адресу: ...., было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 70 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого по адресу: ...., после чего направился домой. Проходя по .... в районе ...., он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, решил сорвать их для личного употребления. Подойдя к кустам, он стал обрывать верхушки кустов конопли, которые стал складывать в правый карман спортивной ветровки, надетой на нем. Когда он наполнил правый карман ветровки, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции ему был проведен личный досмотр и смывы кистей обеих рук. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из правого кармана ветровки была изъята дикорастущая конопля. Указанные показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 30-32, 34-38).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГКОН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут им совместно с о/у ГКОН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. ФИО3 Мирским, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств вблизи здания, расположенного по адресу: ...., был замечен мужчина, который заметно нервничал, постоянно оглядывался при это рвал верхушки растений, похожих на дикорастущую коноплю и складывал в правый карман куртки, надетой при нем. После чего у них возникло подозрение о причастности данного гражданина к хранению наркотических средств. Они подошли к гражданину, представились, предъявили служебные удостоверение, на вопрос есть ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, мужчина пояснил, что имеет при себе листья дикорастущей конопли. Далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Личность мужчины была установлена как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане надетой на нем куртки были обнаружены кусты растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет. После чего у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 78-79);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и еще одно незаинтересованное лицо пригласили для участия в проведении личного досмотра и для производства личного досмотра и смывов с кистей рук. В ходе проведения личного досмотра мужчине, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, черно-желтого цвета, надетой на нем, были обнаружены кусты растительного происхождения зеленого цвета. После чего сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей рук данного гражданина ватным тампоном, а также был изготовлен контрольный образец ватного тампона (л.д. 28-30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 70 грамм упаковано в пакет № (л.д. 12);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с кистей рук на ватный тампон, упакованный в бумажный пакет №, контрольный ватный тампон упакован в бумажный пакет № (л.д. 13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы составила 70 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 69,5 грамма. Пакет с наркотическим средством признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-48, 51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с ватным тампоном со смывами с рук гр. ФИО1 – пакет №; с контрольным ватным тампоном – пакет №. Пакет с ватным тампоном со смывами с рук признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.70-71, 73).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, изложенные в приговоре, в частности, протоколами осмотра изъятых предметов; свидетельские показания сотрудника полиции, задерживавшего и досмотревшего подсудимого, свидетельские показания понятого, участвующего в личном досмотре ФИО1 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Об умысле подсудимого на приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания самого подсудимого, показания свидетелей, обстоятельства задержания и осмотра места происшествия. 

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» и относится к значительному. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья самого подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Судом не признается в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное ФИО1 преступление раскрыто на месте его задержания сотрудниками УМВД России по г. Барнаулу. Иные значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств, какой-либо иной доказательственной информации, которая на тот момент не была бы известна органу дознания, ФИО1 не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им материального дохода. В настоящее время он трудоустроен, имеет постоянный доход, о чем сам и пояснил, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности.

При этом суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием заключения судебно-психиатрической экспертизы, на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает также необходимым возложить на ФИО1 обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, объективных сведений, о том, что состояние его здоровья препятствует заниматься трудовой деятельностью у суда нет, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а потому правовых оснований, для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек связанных с процедурой судопроизводства не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>), Счет получателя: № 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул, банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3 785 рублей 80 копеек.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность обратиться к врачу психиатру-наркологу и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 69,5 грамма; пакет со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.О. Желяков