№ 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 18 мая 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Карасева В.Е, 

при секретаре Чернышёвой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ардатовского района РМ ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Максимовой Е.Н. представившей удостоверение № 430, ордер 21 от 14.04.2020 года, 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, - - - года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года, в дневное время, точная дата и время не установлена, ФИО2 находясь на чердаке дома своего покойного отца А. по 

<

адрес>, обнаружил обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, предназначенный для стрельбы патронами 16 калибра, модели «ЗК», серии 

<

данные изъяты> № - - , который согласно заключения эксперта № 23 от 13.03.2020, является самодельным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодным для стрельбы. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обреза одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья. С этой целью, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действия, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заведомо не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ» и желая этого, в тот же день, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья и обратил его в своё противоправное владение и стал незаконно хранить при себе. В тот же день, в вечернее время, ФИО2 перенес данный обрез одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья, в помещение предбанника строения бани, расположенной в хозяйстве его дома по 

<

адрес>, где продолжил его незаконное хранение, поместив его за наличник окна находящегося в предбаннике бани по указанному адресу.

11 февраля 2020 года, в ходе оперативно розыскного мероприятия проводимого сотрудниками ОУР ММО МВД России «Ардатовский» в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут, при обследования строения бани, расположенной в хозяйстве дома ФИО2 по 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья, 16 калибра, модели «ЗК» серии 

<

данные изъяты> № - - , пригодный для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и показал, что в августе 2019 года, более точной даты в настоящее время не помнит, на чердака дома где он зарегистрирован и проживает его мать 

<

адрес> он обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья принадлежащий его отцу, который умер 

<

данные изъяты>, и оставил его себе на память. После чего, в этот же день он перевез его к себе домой 

<

адрес> и стал хранить у себя в предбаннике, до момента изъятия сотрудниками полиции. О своей находке он никому не говорил, и никогда им не пользовался. Обрез он выдал добровольно по просьбе работников полиции проводивших оперативно розыскные мероприятия. 

Свидетель Ч. в суде показала, что 11 февраля 2020 года она от своего сожителя ФИО2 узнала, что в августе 2019 года на чердаке дома своих родителей, 

<

данные изъяты> он обнаружил обрез охотничьего ружья, который перевез и стал хранить в предбаннике их бани 

<

адрес>, который изъяли сотрудники полиции.

Свидетель П. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 45-46 следует, что он 11 февраля 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий на 

<

адрес>, где сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него в доме, и придворовым участке. После чего Авдеев согласился добровольно выдать обрез незарегистрированного охотничьего ружья 16 калибра, и провел группу в помещение бани по месту проживания, указал на место, где хранит обрез охотничьего ружья, а именно указал на верхнюю часть окна в предбаннике бани и самостоятельно извлек данный обрез. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, и обрез был изъят, упакован в индивидуальную упаковку, снабжен пояснительным текстом, его подписью, подписью другого понятого, участвующего, сотрудников полиции и скреплены оттисками печати «Для пакетов».

Свидетель З. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Его показания оглашенные в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 47-48 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля П..

Свидетель Л. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 49 следует, что он проходит службу в ММО МВД России «Ардатовский» в должности инспектора ЛРР. С 01.10.2016 года и по настоящее время проходит службу в должности инспектора отделения ЛРР ФСВНГ РФ по Республике Мордовия по обслуживанию Ардатовского и Атяшевского районов. ФИО2 - - - года рождения, владельцем оружия не является. 

Свидетель А.1 уведомленная надлежащим образом в суд не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 50 следует, что у неё есть сын, ФИО2, который проживает со своей сожительницей 

<

адрес>. 11 февраля 2020 года от него она узнала, что сотрудниками полиции по месту его жительства по 

<

адрес> был изъят обрез, который он нашел на чердаке дома 

<

адрес>, где она проживает, и был зарегистрирован ее покойный супруг. При жизни ее супруг, А. занимался охотой и имел в своем пользовании несколько огнестрельных ружей, которые после смерти мужа были изъяты сотрудниками полиции. Изготавливал ли он обрез гладкоствольного ружья и хранил ли он его, ей неизвестно, так как он ей это не рассказывал, но она это не исключает. 

Свидетель Ш. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 52-53 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ММО МВД России «Ардатовский». В начале февраля 2020 года в ОУР ММО МВД России «Ардатовский» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 хранит в доме по 

<

адрес> незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, запрещенные в гражданском обороте. Собрав необходимые документы для ОРМ, он совместно с начальником экспертно – криминалистической группы ММО МВД России «Ардатовский» П.., двумя понятыми прибыли к 

<

адрес>, и он предложил ФИО2 добровольно выдать незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, запрещенные в гражданском обороте, находящиеся у него в доме, и придворовым участке. После чего Авдеев согласился добровольно выдать обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, что и сделал, достав его из предбанника бани.

Свидетеля Б. уведомленный надлежащим образом в суд не явился. Из его показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 54 следует, что он работает в должности специалиста по вооружению в ММО МВД России «Ардатовский». 11 февраля 2020 года в камеру хранения в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» старшим оперуполномоченным полиции Ш.., согласно рапорта был сдан: обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», серии 

<

данные изъяты> с номером - - », 16 калибра, который изъят в ходе проведения ОРМ обследования жилища ФИО2 по 

<

адрес> 

Свидетеля С.1 уведомленная надлежащим образом в суд не явилась. Из её показаний оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 58 следует, что она работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». 11 февраля 2020 года она была дежурным следователя. В 11 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего о/у Ш. о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий в предбаннике бани домовладения ФИО2, проживающего по 

<

адрес> обнаружен предмет похожий на обрез огнестрельного охотничьего ружья. По данному телефонному сообщению следственно оперативная группа выехала в полном составе. В ходе проведения следственных действий, а именно осмотра места происшествия, ФИО2 был добровольно выдан обрез гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, который был изъят и упакован в индивидуальную упаковку, к ней прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, участвующего, сотрудников полиции и скреплены оттиском печати «Для пакетов».

Вина ФИО2 так же установлена:

Протоколом осмотра места происшествия на л.д.11-16, из которого следует, что осмотрен предбанник бани расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, где ФИО2 в период времени с августа 2019 года по 11.02.2020 года незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра.

Протоколом выемки на л.д. 56-57 из которого следует, что у свидетеля Б. изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», серии 

<

данные изъяты> с номером - - 16 калибра, который ФИО2 незаконно хранил в предбаннике бани, расположенной по 

<

адрес>

Протоколом проверки показаний на месте на л.д. 85-92 из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на место в предбаннике бани находящейся на приусадебном участке дома по 

<

адрес>, где хранил обрез гладкоствольного охотничьего ружья, а также указал на чердак дома расположенный по 

<

адрес>, где он обнаружил вышеуказанный обрез примерно в августе 2019 года.

Заключением эксперта № 22 от 11.03.2020, на л.д. 106-107, из которого следует, что на торцевой поверхности дульного среза обреза одноствольного охотничьего ружья с серией 

<

данные изъяты> и номером - - предназначенного на исследование по материалам уголовного дела № 12001890002000024, имеются следы, оставленные абразивным инструментом – предположительно напильником. 

Заключением эксперта № 23 от 13.03.2020, на л.д. 111-113, из которого следует, что предмет, указанный в постановлении о назначении экспертизы как «обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья», представленный на исследование по материалам уголовного дела № 12001890002000024 является самодельным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием, представленным для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра. Он изготовлен из охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», - - путем 

<

данные изъяты>. Оружие пригодно для стрельбы. 

Протоколом осмотра предметов на л.д. 115-116, из которого следует, что был осмотрен обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», - - , который ФИО2 незаконно хранил в предбаннике бани своего хозяйства расположенного по 

<

адрес>., а также один марлевый тампон. 

Действия Авдеева суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку считает установленным, что подсудимый совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, а именно обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели «ЗК», серии 

<

данные изъяты> с номером - - 16 калибра.

Преступление, которое совершил Авдеев согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления. 

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра не состоит, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные показания. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания ФИО2 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет об его условном осуждении, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу положения ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК», - - хранящиеся в камере хранения оружия в дежурной части ММО МВД России «Ардатовский» и один марлевый тампон хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский» уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов, указав об этом в апелляционной жалобе отдельным ходатайством, либо в возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления. 

Председательствующий: 

№ 1-20/2020