Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 16 июля 2018 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Медвежонковой А.С., 

подсудимой Горбатенко Н.А.,

защитника Горбатенко Н.А. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» ФИО1,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Горбатенко Н. А., 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Горбатенко Н.А. незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневной время, Горбатенко Н.А., находясь в своем доме, по адресу: 

<

адрес>, стала разбирать привезенные коробки с вещами после смерти отца, Г, умершего ДД.ММ.ГГГГг., который проживал по адресу: 

<

адрес>, и обнаружила в одной из коробок, двуствольный гладкоствольный обрез 16 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, №, изготовленный самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа до остаточной длинны, из двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты> №, изготовленного на тульском оружейном заводе в 1972 году, пригодным для производства выстрелов. В этот же день, в период с 01 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, у Горбатенко Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного оружия. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение оружия и, осознавая преступный характер своих действий, Горбатенко Н.А., действуя умышленно, в этот же день, в период с 01 апреля 2018 года по 05 апреля 2018 года, в дневное время, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоила себе найденный ею двуствольный гладкоствольный обрез. Незаконно приобретенный двуствольный гладкоствольный обрез 

<

данные изъяты>, Горбатенко Н.А. перенесла в спальню дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила под диваном в спальне дома, до момента его изъятия 18 апреля 2018 года сотрудниками МО МВД РФ «Абанский».

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Обвиняемая Горбатенко Н.А. в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Горбатенко Н.А. подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, Горбатенко Н.А. подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявила добровольно.

При этом Горбатенко Н.А. понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель Медвежонкова А.С. в суде выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Горбатенко Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Г (л.д.49-51), Т (л.д.52-54), Т (л.д.55-58), П (л.д.59-62), Н (л.д.63-65), С (л.д.66-69); рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2018г. (л.д.4), постановлением Абанского районного суда от 18.04.2018г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен обрез огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты> № (л.д.7, 8-12), протоколом осмотра предметов от 21.05.2018г. в ходе которого осмотрен двуствольный, гладкоствольный укороченный обрез (л.д.30-31), заключением судебной баллистической экспертизы №70 от 30.05.2018г. согласно которой оружие №, изъятое в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, является двуствольным гладкоствольным обрезом 

<

данные изъяты> и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Представленное оружие № калибра пригодно для производства выстрелов из правого и левого ствола. Представленное оружие № изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и ложа до достаточной длины, из двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия модели 

<

данные изъяты> №, изготовленного на Тульском оружейном заводе 1970 года (л.д.35-38), протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2018г. – территории, прилегающей к дому по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Горбатенко Н.А. указала на указанный дом, пояснив, что здесь приобрела оружие, которое 18.04.2018г. изъято в ее доме при проведении ОРМ (л.д.40-43), протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2018г. – дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Горбатенко Н.А. указала место – под сиденьем дивана в спальной комнате, где хранила оружие, которое 18.04.2018г. изъято при проведении ОРМ (л.д.44-48), справкой ст. инспектора ОЛРР (по Абанскому району) г.Канск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю от 14.06.2018г. согласно которой Г, Горбатенко Н.А. в качестве владельцев оружия зарегистрированы не был и владельцами оружия в настоящее время не являются (л.д.113).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, на учете у врача психиатра последняя не состоит (л.д.105), суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Горбатенко Н.А. по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой Горбатенко Н.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии с ч., ч.1, 2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Горбатенко Н.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Горбатенко Н.А., судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой Горбатенко Н.А., ее имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимую, суд справедливым для Горбатенко Н.А. наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд считает, что исправление Горбатенко Н.А. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ей условного наказания.

При определении размера наказания Горбатенко Н.А. по настоящему приговору суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Горбатенко Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденной.

Согласно положениям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ официально поощряемых постпреступных действий или тех из них, которые исходя из конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч.1 ст.75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием, и, следовательно, не может приниматься судом в качестве такового.

Суд не усматривает достаточных доказательств, подтверждающих, что Горбатенко Н.А. предприняты действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда в соответствии с требованиями ч.1 ст.75 УК РФ, помимо признания ею своей вины и положительных характеристик, которые явились по своему содержанию достаточным основанием для признания ее утратившей общественную опасность и, следовательно, для принятия решения о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, с освобождением ее от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ суд обязан проверить наличие добровольной явки с повинной и способствования раскрытию преступления.

Согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной имеет место в случае устного или письменного добровольного сообщения лицом органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Явка с повинной Горбатенко Н.А. в материалах уголовного дела отсутствует, таким образом, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное ею преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горбатенко Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горбатенко Н. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган. 

Меру пресечения Горбатенко Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оружие - двуствольный гладкоствольный обрез 

<

данные изъяты> №, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ Абанский Красноярского края, передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Абанский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий