Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата> г.

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Купинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Рехлинга И.А.,

подсудимой: ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......>

защитника - адвоката Борцова В.С.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 

<

......> часов у ФИО1, находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тот же день и в то же время по адресу: 

<

адрес>, прошла в комнату, в которой находился комод, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в комоде, тайно похитила денежные средства в сумме 

<

......> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым 

<

дата> около 

<

......> часов по просьбе Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, она с 

<

......> Ю.П. пришли домой к Потерпевший №1 с целью помочь последней по хозяйству. Около 

<

......> часов 

<

......> минут 

<

......> Ю.П. ушел домой, а через некоторое время из дома вышла Потерпевший №1, которая ей сообщила, что у нее пропали деньги. После Потерпевший №1 ушла из дома, чтобы узнать обстоятельства пропажи денежных средств. Она решила зайти в дом к Потерпевший №1 и посмотреть, где у той находились денежные средства. Войдя в дом, она прошла в зал, где находился комод, ящики которого были открыты, она открыла один из ящиков, в котором обнаружила сумку коричневого цвета, в которой находились денежные купюры номиналом 

<

......> рублей. После она пересчитала деньги, оказалось 

<

......> рублей, которые она положила в карман своей куртки и вышла из дома. Около 

<

......> часов 

<

......> минут вернулась Потерпевший №1, и через некоторое время она ушла домой. Денежные средства она потратила, а именно: купила уголь, 

<

......> рублей отдала своей дочери 

<

......> Т.В., отдала долг в магазине за себя, супруга и 

<

......> Т.В., также с 

<

......> И.Н. ездила в р.

<

адрес> за продуктами питания. 

<

дата>, выходя из почтового отделения 

<

адрес>, она увидела сотрудников полиции, которым сообщила о совершенной краже денежных средств у Потерпевший №1 и написала явку с повинной. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

......>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого указаны выше, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, получает пенсию в размере около 

<

......> рублей. У нее имелись накопления в размере 

<

......> рублей, которые она хранила в сумке в разных отделах по 

<

......> рублей. 

<

дата> утром к ней пришли ФИО1 и 

<

......> Ю.П., чтобы поколоть и сложить дрова. Около 

<

......> часов пришел 

<

......> Е.В., которому она дала в долг 

<

......> рублей, после 

<

......> Е.В. ушел, а она положила кошелек в один из ящиков комода. Около 

<

......> часов она решила проверить свои денежные накопления и не нашла там свой кошелек. После она вышла из дома и сказала ФИО1 о том, что пойдет к 

<

......> Е.В. и спросит, не брал ли он ее деньги. Через некоторое время она вернулась, ФИО1 находилась в дровнике. Она решила вновь проверить деньги, открыв сумку она обнаружила пропажу 

<

......> рублей. Когда она уходила к 

<

......> Е.В. во дворе находилась только ФИО1 В полицию она обращаться не стала, так как не хотела писать заявление на ФИО1, так как ФИО1 помогала ей по хозяйству. 

<

дата> к ней приехали сотрудники полиции и спросили, было ли хищение принадлежащих ей денежных средств. Сотрудникам полиции она сообщила, что действительно 

<

дата> у нее были похищены деньги в сумме 

<

......> рублей, о чем она написала заявление. Ущерб в размере 

<

......> рублей для нее является значительным, так как иного дохода кроме пенсии она не имеет (л.д. 

<

......>);

- показаниями свидетеля 

<

......> Ю.П., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> он с матерью своей сожительницы 

<

......> Т.В. - ФИО1 колол дрова у Потерпевший №1, которая проживает на 

<

адрес>. После обеда он ушел домой, а ФИО1 осталась у Потерпевший №1 Перед новым годом 

<

......> Т.В. приобретала уголь и сказала, что деньги ей дала ФИО1 Также в конце декабря 

<

дата> года 

<

......> Т.В. и ФИО1 ездили в 

<

адрес> за продуктами. В последующем ему стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

......> рублей (л.д. 

<

......>);

- показаниями свидетеля 

<

......> Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> около 

<

......> часов он пришел к Потерпевший №1, которая дала ему в долг 

<

......> рублей и он ушел. В этот же день около 

<

......> часов к нему пришла Потерпевший №1 и спросила брал ли он из ее дома деньги, он ответил, что не брал, так как после того, как сама Потерпевший №1 дала ему деньги в долг, он сразу ушел. Затем ему стало известно, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

......> рублей (л.д. 

<

......>);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

......> Т.В., из которых следует, что она проживает с сожителем 

<

......> Ю.П., ФИО1 ее мать, которая 

<

дата> дала ей денежные средства в сумме 

<

......> рублей купюрами по 

<

......> рублей, которые она потратила на личные нужды. Она спросила у ФИО1, откуда деньги, ФИО1 сказала, что взяла кредит в размере 

<

......> рублей. В этот же день ФИО1 сказала, отдала за нее долг в магазине. 

<

дата> она и ФИО1 ездили в р.

<

адрес>, где ФИО1 покупала продукты. В 

<

адрес> и обратно их возил на автомобиле 

<

......> И.Н., за поездку рассчитывалась ФИО1 Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 совершила кражу денежных средств в размере 

<

......> рублей у Потерпевший №1, которой ФИО1 помогала по хозяйству (л.д. 

<

......>);

- показаниями свидетеля 

<

......> И.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> утром он на принадлежащем ему автомобиле возил ФИО1 и 

<

......> Т.В. в 

<

адрес> и обратно. За поездку ФИО1 заплатила ему 

<

......> рублей. 

<

дата> и 

<

дата> он также возил ФИО1 в 

<

адрес>, за каждую поездку ФИО1 платила ему 

<

......> рублей (л.д.

<

......>);

- показаниями свидетеля 

<

......> В.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является продавцом в магазине «Хороший» в 

<

адрес>. В конце декабря 

<

дата> года ФИО1 приобретала в магазине мясные изделия на сумму около 

<

......> рублей (л.д. 

<

......>);

- показаниями свидетеля 

<

......> Т.А., оглашенными в соответствии со ст. 281УПК РФ, согласно которым она является продавцом в магазине ИП 

<

......>. В конце декабря 

<

дата> года в магазин пришла ФИО1, которая отдала долг за себя, за своего супруга, а также за дочь – 

<

......> Т.В. В этот же день ФИО1 купила в магазине продукты питания на сумму около 

<

......> рублей. В течение недели ФИО1 приходила в магазин и покупала товары на сумму не менее 

<

......> рублей, всего на сумму не менее 

<

......> рублей. О том, что ФИО1 похитила у Лямцевой Л.А.В. денежные средства в размере 

<

......> рублей ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 

<

......>);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

......> Е.В., из которых следует, что Потерпевший №1 ее мать, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что Потерпевший №1 с пенсии откладывала денежные средства, в каком размере у Потерпевший №1 были накопления ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 

<

......>);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

......> Л.В., согласно которым до 

<

дата> она работала почтальоном в отделении почты 

<

адрес>. Она разносила пенсию по домам, в том числе Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 получала пенсию в размере около 

<

......> рублей. ФИО1 она также приносила пенсию в размере около 

<

......> рублей. ФИО1 часто брала продукты в долг. Ей известно, что ФИО1 часто помогает по хозяйству ФИО2 В последующем она узнала, что ФИО1 похитила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

......> рублей (л.д. 

<

......>);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 

<

дата> она участвовала в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 

<

......> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из дома последней по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

......>).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которым осмотрена 

<

адрес> (л.д. 

<

......>);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 собственноручно указала, что 

<

дата> около 

<

......> часов 

<

......> минут она похитила из дома Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

......> рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению (л.д. 

<

......>);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которым ФИО1, указав на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что 

<

дата> около 

<

......> часов совершила кражу денежных средств в сумме 

<

......> рублей (л.д.

<

......>).

Оценив показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей 

<

......> Ю.П., 

<

......> Е.В., 

<

......> Т.В., 

<

......> И.Н., 

<

......> В.В., 

<

......> Т.А., 

<

......> Л.В., 

<

......> Е.И., 

<

......> С.А., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, эти показания согласуются между собой, а также с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия.

Кроме того показания потерпевшей и свидетелей, а также вышеприведенные доказательства по фактическим обстоятельствам согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными ею в судебном заседании. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям. 

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшей и свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом того, что ущерб от преступления составил 

<

......> рублей, т.е. более суммы, указанной в качестве критерия для определения значительности ущерба в примечании к ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, совершая которые, она понимала их характер, предвидела неизбежность общественно опасных последствий и желала их наступления. 

В связи с отсутствием сведений о наличии у подсудимой ФИО1 психических заболеваний, а также учитывая ее поведение в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на момент совершения преступления судимости не имела, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления при допросе в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимой, в связи с чем обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой штраф в минимальном размере – 

<

......> рублей.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований применения положений с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории совершенного подсудимой преступления.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимой ФИО1 до вынесения приговора Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а по настоящему приговору назначается наказание в виде штрафа, приговор Купинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 

<

......> рублей (л.д. 

<

......>). 

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 умерла 

<

дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти сери № № от 

<

дата>, ее правопреемники в настоящее время не определены, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению, что не препятствует ее правопреемникам в дальнейшем обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Поскольку арест на имущество, принадлежащее ФИО1, – шкаф для посуды стоимостью 

<

......> рублей, электрогазовую плиту «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, холодильник «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, шкаф плательный стоимостью 

<

......> рублей, стенку гостиную стоимостью 

<

......> рублей, телевизор «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, сотовый телефон «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, тумбу под телевизор стоимостью 

<

......> рублей, шкаф для белья стоимостью 

<

......> рублей, холодильник «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, холодильник «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, велосипед марки «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, стол компьютерный 

<

......> рублей, диван с креслом стоимостью 

<

......> рублей, ковер размером 2,5х3,5 м. стоимостью 

<

......> рублей, ковер размером 2х3 м. стоимостью 

<

......> рублей, диван-кровать стоимостью 

<

......> рублей, кровать стоимостью 

<

......> рублей, стиральную машину «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей был наложен, в том числе, для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в отношении имущества, стоимость которого соответствует размеру назначенного наказания в виде штрафа в размере 

<

......> рублей до исполнения наказания, а именно на стиральную машину «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей, арест остального имущества следует отменить.

Учитывая имущественное положение подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, суд полагает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6228 рублей 00 копеек, связанных с выплатой адвокату Борцову В.С. в ходе предварительного расследования, кроме того, согласно постановлению от 

<

дата>, данные процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 

<

......>). 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

......> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании 

<

......> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Арест имущества - стиральной машины «

<

......>» стоимостью 

<

......> рублей сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа. 

Арест имущества - шкафа для посуды, электрогазовой плиты «

<

......>», холодильника «

<

......>», шкафа плательного, стенки гостиной, телевизора «

<

......>», сотового телефона «

<

......>», тумбы под телевизор, шкафа для белья, холодильника «

<

......>» холодильника «

<

......>», велосипеда марки «

<

......>», стола компьютерного, дивана с креслом, ковра размером 2,5х3,5 м., ковра размером 2х3 м., диван-кровати, кровати – отменить.

Приговор Купинского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Борцовым В.С. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Купинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>