Дело № 12-2/2/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

пгт Даровской 21 февраля 2019 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Мельникова Е.Н., 

при секретаре Колотовой О.В., 

с участием заявителя жалобы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 17.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 17.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия модели BROWNING (12), кал.:12/76, № №. 

Заявитель в жалобе просит принятое по делу судебное решение отменить, оспаривая его законность, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Представитель ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу ч.10 ст.9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ гражданину РФ федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.Как усматривается из материалов дела, в период с 11.10.2018 по 14.12.2018 гражданин ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконное хранение гражданского охотничьего оружия модели BROWNING (12), кал.:12/76, № №, на которое ранее - 10.10.2013, было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии РОХА № МО МВД России «Котельничский», срок действия которого истек 10.10.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 43 АБ 76412180/236 от 14.12.2018, согласно которому ФИО2 с правонарушением согласен, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом УУП ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» от 14.12.2018; объяснением ФИО2 от 14.12.2018, согласно которому ФИО2 не отрицал, что срок действия лицензии на оружие не проконтролировал; протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 14.12.2018, другими письменными материалами дела. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются исследованными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. 

Доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ввиду наложения ареста на оружие суд находит несостоятельными, поскольку наложение ареста на имущество – ружье, не отменяет обязанности владельца на получение разрешения на хранение данного оружия. 

Как следует из материалов дела, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 16.03.2017 в рамках расследования уголовного дела № № наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе, на охотничье гладкоствольное ружье BROWNING (12), кал.:12/76, № № (л.д.14-15). На основании вышеуказанного постановления суда 20.03.2017 следователем произведен арест имущества, принадлежащего ФИО2; арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО2 (л.д.25-26). Таким образом, на момент проведения проверки УУП ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО2 осуществлял хранение оружия, не имея на то действующего разрешения. 

Вопреки доводам жалобы изъятие сотрудниками полиции оружия произведено на законных основаниях, поскольку по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. В данном случае, изъятие оружия сотрудниками полиции не является его отчуждением и не влечет уголовную ответственность по ст.312 УК РФ. 

К тому же, согласно информации Мурашинского районного суда Кировской области от 07.02.2019 уголовное дело № № по обвинению ФИО1 по 

<

данные изъяты> УК РФ в суд не поступало, находится на стадии расследования. Исковые заявления по рассмотрению гражданского иска либо ходатайства о снятии ареста, наложенного на имущество, в суд не поступали. 

Обстоятельства дела исследованы мировым судьей полно и всесторонне, им дана верная юридическая оценка. 

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта, мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с учетом характера правонарушения и личности виновного, является минимальным. Дополнительное наказание в виде конфискации оружия является обязательным. К лицам, которым наказание в виде конфискации не может быть назначено в силу ч.2 ст.3.7 КоАП РФ ФИО2 не относится.

Таким образом, постановление мирового судьи от 17.01.2019 является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.Н. Мельникова