ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Бедрикивской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в домовладении,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о признании права собственности на долю в домовладении.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит доля в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО1 после смерти 

<

данные изъяты> ФИО12, однако не было зарегистрировано ею в установленном законом порядке.

В настоящее время ФИО1 лишена возможности зарегистрировать право собственности на перешедшую ей в порядке наследования после смерти мужа долю, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были изменены идеальные доли совладельцев спорного домовладения. Кроме того в данном решение указано, что данным решением была изменена доля наследодателя ФИО12, а не наследника ФИО1

На основании изложенного истец просит признать право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представляли.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки № из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12 (

<

данные изъяты>), ФИО8 (

<

данные изъяты>), ФИО9 (

<

данные изъяты>), ФИО10 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ идеальные доли совладельцев домовладения 

<

адрес> были изменены, за ФИО2 закреплена доля 

<

данные изъяты>, за ФИО5 – 76

<

данные изъяты>, за ФИО9 – 

<

данные изъяты>, за ФИО12 – 

<

данные изъяты>, за ФИО10 – 

<

данные изъяты>, за ФИО11 – 

<

данные изъяты>, за ФИО8 – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО12 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Первой Тульской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО12, из которого усматривается, что наследником к имуществу последнего является его 

<

данные изъяты> – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку, после смерти ФИО12 истец ФИО1 приняла наследство, учитывая необходимость устранения неопределенности правового статуса спорного имущества и обеспечения возложения бремени собственности на определенное лицо, суд полагает возможным признать за ФИО13 в порядке наследования после смерти ФИО12 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>