ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Судья Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга А.А.Бродский с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2 у. 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника – адвоката Джохадзе Г.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО3,

при секретаре Чуйко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-183/2017 в отношении ФИО2 у., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 у. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

с неустановленного времени вплоть до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2 у.), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил непосредственно при себе, находящуюся в свертке смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 3,95 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество -амфетамин была изъята со скамейки в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району гор.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут, так как он (ФИО2 у.) после доставления его в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району гор.Санкт-Петербурга, выкинул сверток, в котором находилась вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин на скамейку, расположенную в дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району гор.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 у. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним ФИО2 у. добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 у. не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 у. в период инкриминируемых действий и настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Мог в момент совершения преступления и может сейчас в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в и судебных заседаниях. (л.д.113-115) 

С учётом изложенного суд признаёт ФИО2 у. вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 у. является иностранным гражданином, легально проживающим на территории РФ. При этом он свою вину признал, раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянный легальный источник дохода, занимаясь социально-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно. ФИО2 у. осуществляет заботу о матери, имеет временную регистрацию и место жительства в г.Санкт-Петербурге, сообщил суду, что проживает совместно с женщиной, имеет намерение вступить с ней в брак, чему суд не имеет оснований не доверять. Указанные обстоятельства в совокупности суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 у. возможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учётом смягчающих обстоятельств суд считает справедливым определить минимальный размер назначенного наказания. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО2 у. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- психотропное вещество амфетамин, массой 3,86 граммов - хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство;

-ДВД-диск с видеозаписью, пакет с объектами (фрагмент свободного окончания ногтевой пластины, фрагмент волос) – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: