Административное дело № 2а-767/2018

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 25 июля 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МРИФНС России №6 по Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу и в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец указал, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ на должника зарегистрированы следующие транспортные средства: - автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиль легковой 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Названные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст. 359 НК РФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст. 357 НК РФ). ФИО1 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 5250,00 рублей за 2015 год. В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2015 год. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени административным истцом не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 45, 286, 287 КАС РФ с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 5183 рублей за 2015 год, пени в размере 143,39 рублей, а также возложить на административного ответчика уплату почтовых расходов в сумме 43,50 рублей согласно п.6 ст.106 КАС РФ.

Представитель административного истца МИНФС № 6 по Рязанской области и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили и об отложении дела не просили. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.62 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

На основании ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом. 

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области и за ним по сведениям представленным ГИБДД УМВД России по Рязанской области зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № год выпуска 

<

данные изъяты>, мощностью 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (дата прекращения владения), автомобиль легковой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (дата прекращения владения), автомобиль грузовой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время. Факт принадлежности административному ответчику транспортных средств в названные периоды времени подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области ФИО1 был начислен транспортный налог на указанные транспортные средства за 2015 год в сумме 5250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчета суммы транспортного налога в сумме 5250 рублей, подлежащего уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов и возникновением у него недоимки, налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по уплате транспортного налога в размере 5250 рублей и пени 145,25 рублей. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств выполнения обязанностей по уплате налога в указанном размере ответчиком суду не представлено, несмотря на то, что эта обязанность была возложена на него в силу ст.62 КАС РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, в связи с чем сумма исковых требований административного истца может быть уменьшена. 

Судом установлено, что расчет транспортного налога административным истцом произведен в соответствии с положениями ст.362 Налогового кодекса РФ как произведение налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах), налоговой ставки и коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, и в 2015 году составил: по автомобилю 

<

данные изъяты>), по автомобилю 

<

данные изъяты> по автомобилю 

<

данные изъяты> а всего – 5 183 рубля. 

Также судом установлено, что налоговым органом в адрес ответчика, в связи с неуплатой транспортного налога за указанные транспортные средства за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, были начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ и ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые он не исполнил.

Исходя из требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по делу обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Руководствуясь ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) судам необходимо проверять, не истекли ли установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (сроки давности взыскания налогов и пени).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рязанского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки и пени был отменен, в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с заявленным административным иском, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принято к производству суда. Данные обстоятельства подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Таким образом, налоговый орган мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому срок на обращение в суд налогового органа с указанными требованиями не пропущен.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ является обязанностью налогового органа.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Таким образом, в силу названных положений налогового законодательства процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по пени по транспортному налогу проходит несколько взаимосвязанных этапов и законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, объем такой ответственности, наличие правовых оснований для взыскания пени напрямую зависит от исполнения самим налоговым органом обязанности по правильному расчету налога и направлению налогового уведомления, соответствующего установленной законом форме, для предоставления налогоплательщику возможности самостоятельно и правильно исполнить налоговую обязанность. При этом размер взыскиваемых судом сумм не может превышать суммы налоговой недоимки и пени, указанных в требовании об уплате налога, с тем условием, что в налоговом требовании они рассчитаны верно. 

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административным истцом был соблюден порядок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, транспортный налог за 2015 год, в связи с регистрацией за ФИО1 автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не уплачен, в связи с чем налоговым органом обоснованно исчислены пени в порядке статьи 75 НК РФ, при этом транспортный налог за 2015 год был исчислен налоговым органом, исходя из мощности автомобилей.

Статьей 46 КАС РФ предусмотрено, что основание и предмет административного иска определяет административный истец. Суд не обладает правом без согласия административного истца изменять основания или предмет административных исковых требований, заявленных административным истцом.

Согласно части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Обращаясь в суд, МИФНС России № 6 по Рязанской области были заявлены требования к ФИО1 относительно уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 7430,80 рублей и пени в размере 145,25 рублей, в последующем административный истец изменил предмет исковых требований и просил суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5183 рубля и пени – в размере 143,29 рублей, о чем представил суду письменное уточненное административное исковое заявление, а то при таком положении суд, определяя размер взыскания налоговой недоимки по транспортному налогу и пени, подлежащие взысканию с административного ответчика, полагает, что оснований для выхода за пределы требований административного истца у суда не имеется, при этом, суд исходит из положений пункта 1 статьи 362 НК РФ, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Учитывая, что доказательств уплаты транспортного налога за соответствующие периоды 2015 года за указанные автомобили административным ответчиком представлено не было, как и не представлено документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения его от уплаты данного налога за спорный налоговый период, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год в сумме 5 183 рублей, а также пени в сумме 143,39 рублей, исчисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают почтовые расходы (п. 6 ст. 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом, с учетом заявленной им суммы, по делу понесены почтовые расходы, в размере 43,50 рублей, что подтверждено документально и суд относит их к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с административного ответчика, оснований для взыскания расходов в большем размере, суд не усматривает. 

Кроме того, судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением данного административного дела в виде государственной пошлины, подлежат возмещению за счёт административного ответчика, поскольку в соответствии со статьей 333.36 гл.25.3 Налогового кодекса РФ государственные органы освобождаются от обязанности уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета размер которой, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5183,00 рублей, пени в размере 143,39 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5183 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 143,39 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья Л.И.Климакова