П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Петровских И.А. 

защитника адвоката Рябовол И.А. 

подсудимого ФИО3

при секретаре Паламарчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки товара: четыре бутылки водки «Мягков серебряная» объемом 0,5 литра, стоимостью 191 рубль 84 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 767 рублей 36 копеек; 6 упаковок кофе «Якобс Монарх интенс» весом 150 г, стоимостью 120 рублей 23 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 721 рубль 38 копеек. Всего на общую сумму 1488 рублей 74 копейки, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> которые сложил в корзину для покупок и под пояс своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пройдя кассовую зону, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1488 рублей 74 копейки. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, от представителя потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра ФИО3 не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; 

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № состояние здоровья подсудимого и его матери пенсионного возраста, оказание последней помощи; наличие несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при определении размера наказания суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

При этом суд исходит из того, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО3 оказалось недостаточным, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о необходимости его исправления в местах лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания. 

Равно как не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку ФИО3 совершил данное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 13.05.2019.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> со 02.04.2019 до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: четыре бутылки водки «Мягков серебряная» объемом 0,5 литра, шесть упаковок кофе «Якобс Монарх интенс» весом каждой 150 г, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 - оставить у ООО 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко