Дело №5-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Бай-Хаак 15 ноября 2018 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

14 ноября 2018 года в 19 часов 37 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым оказал явное неуважение обществу.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину полностью. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапортов оперативного дежурного и командира ОППСп МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Е., о том, что возле дома пьяные дерутся, по прибытии по вызову установлено, что возле 

<

адрес> замечены мужчины славянской внешности, с явными признаками алкогольного опьянения. Представившись, попросили данных граждан проехать для установления личности в дежурную часть, после чего граждане начали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, отказывались садиться в служебную автомашину, хватались за форменное обмундирование, при доставлении всячески воспрепятствовали доставлению, выражались нецензурной бранью, пинали ногами заднюю дверь служебной автомашины. При доставлении гражданина применена физическая сила «загиб руки за спину» и применены спецсредства ограничения подвижности «БР».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира ОППСп МО МВД РФ «Тандинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменным объяснением Е.. 

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях, у суда нет.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (

<

данные изъяты>), КПП № ОКТМО № номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №. 

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Ондар